Comments on: Vi bygger en maskin tillsammans

By: Magnusgus@AD

Magnusgus@AD — Sat, 23 Aug 2008 23:52:44 +0000

LarsErik:

” Byta ut? Det tar ju 2 år till innan vi kan det.
De som då bör bytas ut är de “fanatiska” FRA-kramarna.”

-Sant. Så ser riskerna med representativ demokrati ut tyvärr. Och vi har ju även sett värre exempel i historien. Vi har inget val före 2010, men då kan vi ändra inriktningen radikalt, kanske i sista stund.

” Dessutom anser jag nog att riksdagsledamöter ska votera efter eget samvete och efter sin idologi, men den ska vara klart deklarerad för folk i förväg. Ideologi o praktiskt handlande måste hänga ihop, även i frågor som kanske inte är aktuella i en valrörelse.”

-Det är ju här teori och praktik inte går ihop. Ideologi är bara vackra ord som man vill folk skall tycka låter tryggt. Sakfrågor är alltid mer komplicerade än snygga pamfletter om yttrandefrihet, demokrati och välfärd.

” Partiledningarnas grepp om ledamöterna måste minska, personval och personröstande ges större möjligheter. Då blir det lättare att utkräva ansvar också.”

-Tyvärr inte, det kommer aldrig att fungera i det parlamentariska systemet om riksdagsledamöter skulle tillåtas att agera efter eget huvud. Hela svängen med regeringsbildning och uppbundna lojaliteter som måste säkra denna, bygger på hård centralstyrning.
Med makt överförd till fria majoriteter som direktstyrs av folket finns däremot möjligheter att frågorna avgörs precis i linje med de majoriteter som byggs upp ute bland medborgarna.
Jag säger medborgarna, eftersom alla med rösträtt i Svenska riksdagsval har rätt att bli medlemmar i AD och styra våra mandat tillsammans.

By: MrPerfect

MrPerfect — Fri, 22 Aug 2008 15:00:37 +0000

…ja, alltså. Piratpartiet säger varken bu eller bä i höger vänsterfrågan.

Tittade lite på filmen som du länkar till, Magnus. Intressant. Kan bli imponerande när människor vill kunna påverka enligt http://www.aktivdemokrati.se´s modell.

By: MrPerfect

MrPerfect — Thu, 21 Aug 2008 21:01:38 +0000

Ja, he he, det finns inte mycket kvar att rösta på för alliansväljare nu. Endast miljöpartiet verkar vara för en viss högerpolitik inkl. liberala ideer såsom yttrandefrihet(utan övervakning) Piratpartiet säger varken bu eller bä.

Det finns några olika personval:
Typ Sverige: Där endast ett fåtal väljer att kryssa.
Typ USA: Där folk får välja mellan de två starkaste penningstinna kampanjerna och annnars kasta bort sin röst.
Typ http://www.aktivdemokrati.se: Människor ser exakt vad politikerna pysslar med och kan byta politiker när som helst och rösta direkt, d.v.s. rösta på sig själv.

Välj själv!

By: larserick

larserick — Wed, 20 Aug 2008 07:52:15 +0000

Byta ut? Det tar ju 2 år till innan vi kan det.
De som då bör bytas ut är de “fanatiska” FRA-kramarna.

Dessutom anser jag nog att riksdagsledamöter ska votera efter eget samvete och efter sin idologi, men den ska vara klart deklarerad för folk i förväg. Ideologi o praktiskt handlande måste hänga ihop, även i frågor som kanske inte är aktuella i en valrörelse.

Partiledningarnas grepp om ledamöterna måste minska, personval och personröstande ges större möjligheter. Då blir det lättare att utkräva ansvar också.

By: Magnusgus@AD

Magnusgus@AD — Tue, 19 Aug 2008 23:10:17 +0000

Eller byta ut dem mot folk som klarar att trycka på de knappar folket vill.
MVH/ Magnus

By: larserick

larserick — Tue, 19 Aug 2008 13:54:28 +0000

Ja, och hur komma vidare, dvs segra! Inte genom att dunka huvudet i väggen o hamra på FRA-kramarna. De ger sig inte. Det är de tveksamma, men som ändå röstade ja ( o ännu inte svängt till nej), som vi måste övertyga. Få dem att putsa av sina demokratiska ideal och “komma ut”.
Tror jag.

By: Magnusgus@AD

Magnusgus@AD — Mon, 18 Aug 2008 09:32:56 +0000

Jag är helt med dig, Lars-Erik! Utvecklingen fn spelar makten i händerna på populistpartier och mörka krafter. Det är därför som det är så viktigt att visa på de krafter i samhället som verkligen begripit vad integritet och demokrati är.

By: larserick

larserick — Mon, 18 Aug 2008 07:41:09 +0000

Visioner är viktiga. Men minst lika viktigt är att försöka tänka sig in i konsekvener av olika ställningstaganden.
FRA-frågan t ex var först en “enkel” fråga om underrättelseverksamhet. Till slut kom dock allt fler att börja fundera över detta med konsekvenserna med de integritetsbrister som den kunde innebära. Innebär. Och det blev ett himla liv. Vilket är bra, det visar att fler tänker till. Då kröp FRA-kramarna in i sitt hörn och tjurade och sa att vi måste ha signalspaning för annars kommer den lede fi och tar oss. De sa de facto att det är bättre att vi blir kollade än att fienden ockuperar oss. Det jag inte förstått är hur ett överflöd av info ska hindra ockupation. För då måste dels denna info kunna analyseras, vilke Mark Klamberg i sin blogg visat att vi i Sverige inte tycks kunna göra. Dels leder info-överflödet till frestelsen att använda det till andra saker, bl a därav integritetsbristerna.

Men än viktigare, anser jag, är att FRA-kramarnas övervikt i maktetablissemanget innebär att klyftan till väljarna ökat dramatiskt. Det är en risk för demokratin, och öppar fältet för odemokratiska krafter. Se gärna min blogg för mera resonemang kring detta.