Om killen foersoeker foeraendra via kongressen och medlemmarna saa aer vi i aktivdemokrati.se kanske strax medlemmar i socialdemokraterna.

Det vore inte helt otaenkbart, eftersom Socialdemokraterna en gaang var det parti som drev fram den representativa demokratin ur diktatur. Raett vaeg alltsaa.

Mitt tips aer dock att medlemmar i S inte ska foerlita dig paa att naagon i maktposition ska goera detta aat dem. Graesroetter i Socialdemokraterna maaste i saa fall se till att det sker.

Om S misslyckas aer alla i direktdemokrateri S varmt vaelkomna in i aktivdemokrati.se

Demokrati uppstår inte så länge EN svensk ÄKTA myndighet, företag eller förening med hjälp av korrupta jurister och revisorer kan betala partistöd eller bidrag till NÅGONTING som inte är registrerat som EN ÄKTA partipolitisk organisation, med organisationsnummer och säte, lokalt någonstans på den inre FRIA gemensamma svenska marknaden.

Det går att bedriva förändringsarbete inifrån den befintliga strukturen också men det tar självklart längre tid. Och appropå att rädda det som räddas kan så tror jag att du har rätt i din analys. Du vet säkert lika väl som jag att det är ett stort medlemstapp för gammelpartierna men det är ju för att de inte motsvarar vår tids behov i samma utsträckning som för 50 eller 100 år sedan.

Hälsningar
Annika Beijbom

Risken med en egen kandidatur som PP är beslutsam att genomföra är ju onekligen att PP inte kommer in i riksdagen 2010. Den utvecklingen vill nog många PP-sympatisörer inte ens tänka på.
Är det värt det, när en valtekniskt samarbete med de största andra småpartierna nära nog skulle garantera ett PP inne i riksdagen i september 2010?

Ett valtekniskt samarbete som skulle kunna ge precis samma makt till PP:s medlemmar och väljare vid t.ex ett kryssningsresultat på 5% till PP, jfrt med om man hade turen att komma över 4% på egen hand.
Så vad är problemet med ett valtekniskt samarbete? Det tycker jag å min sida PP är dåliga på att förklara.

Gällande varför AD är bättre än övriga partier hänvisar jag till denna blogg, vårt partiprogram och kommentarer i övrigt.
Du får gärna fråga mer konkret om delar av vår argumentation som du ev. inte tycker håller, så lovar jag att försöka förtydliga!

MVH/

Om PP vaeljaer att samarbeta kommer PP garanterat in om PP inte samarbetar kommer PP kanske inte in.

PP kan kohandla till hoegstbjudande oavsett om PP valsamarbetar eller ej.

Ursaekta att jag fraagar, men det aer djaevligt konstigt att du inte fattat det aennu. Vem fan jobbar du aat? Bodstroem? Eller har du minnes-problem?

Som jag ser det så har ju som princip ALLA småpartiers visioner som Riksdagsrepresenterade förblivit drömmar – sedan nu ca 40 år tillbaka i tiden.

Det beror ju i sig av att “käbbel” småpartier emellan – har varit “viktigare” – än att hjälpas åt med att komma in i Riksdagen – på ett eller annat sätt = få möjligheter till att “ta tjuren i hornen !” = de vanliga riksdagspartierna.

Ifall Wi ej skall ägna oss åt att “drömma” i 40 år till – så krävs det nog NU Aktiv ValSamverkan, tror jag… – nej förresten… – är jag in i märgen övertygad om

Jag och många andra pirater skulle gärna hjälpa till att bygga upp ett mer gångbart system för demokratin, liknande de planer som Aktiv demokrati har. Men just nu brinner det i knutarna att rädda demokratin överhuvudtaget.

Sluta angripa utan visa varför AD skulle vara bättre än samtliga andra partier genom övertygande argument så kommer förmodligen många pirater att hjälpa till efter valet 2010, oavsett hur det går.