Comments on: Antiparti…

By: Magnusgus@AD

Magnusgus@AD — Mon, 04 Jan 2010 11:20:21 +0000

Ja, en sak jag kan hålla med om gällande gulligull är att det svenska välfärdssystemet är relativt generöst mot ALLA invandrare som kommer från länder UTANFÖR EU.
Det har jag förstått på sista tiden.
Det är en rad bidrag och stöd som bara icke EU-medborgare kan åtnjuta. Både från kommunalt och statligt håll.
Precis som att en amerikan eller kines kan vara i större behov av hjälp med brödfödan, än ngn från t.ex Lettland.
Jag kommer att skriva ett inlägg om mina nyvunna insikter endera dagen.

By: mrperfect72

mrperfect72 — Mon, 04 Jan 2010 11:03:18 +0000

Hmmm.. Om det aer sant saa verkar det som man har gett SD fri bana medvetet. I saa fall undrar jag vem som skapat detta missfoerhaalande och varfoer.

David Ickes bild av att det sitter naagon annan och drar i traadarna verkar mer och mer logisk.

Aer syftet att skapa fascism? -Ja, det ser inte baettre ut.

By: MrPerfect72

MrPerfect72 — Mon, 04 Jan 2010 06:09:11 +0000

Enig. Jag har inte gloemt bort vad du saeger.

Problemet aer att de etablerade partierna inte klarar av uppgiften. Dagens partiledare aer helt enkelt inte byxade i den retoriska konsten. Dessutom har de medvetet, genom EU-medlemskapet skapat den arbetsloeshet vi har nu i kombination med den massinvandring som daerav saknar god integration.

Saa vi har extremt gulligull mot extrem brunhet. Det saknas helt enkelt vettigt balanserat folk i panelen, som du och jag

By: Magnusgus@AD

Magnusgus@AD — Sun, 03 Jan 2010 11:05:07 +0000

Du glömmer bort en sak:
Hela den representativa demokratins akilleshäl är att allt tenderar att handla om ifrån VEM ett förslag kommer istället för VAD förslaget handlar om.
Folk har börjat genomskåda detta, och börjar därför misströsta rejält när de märker att gammelpartierna bara kritiserar andra laget, oavsett vad de säger.
Folk är innerligt trötta på den sortens gammelpolitik, och att skapa ett Antiparti skulle bara späda på den känslan, vilket skulle bli ett svårt slag mot demokratin, inte motsatsen som en del tycks inbilla sig.
Med en sakfrågeorienterad debatt skulle utveckling istället gå åt rätt håll- alltså möt SDs förvillande begrepp med sakargument emot, och gör det även med alla andra förslag som kommer upp på dagordningen, då kommer folkets förtroende för riksdagis flåt riksdagen att återställas snabbare än många anar.
Och då kommer agnarna att sållas från vetet i valet därefter.
Men det är kanske fler än SD som ska oroa sig för den dagen…

By: MrPerfect72

MrPerfect72 — Sun, 03 Jan 2010 09:19:38 +0000

Inte om medlemmarna beslutar detta internt eller kandidater redovisar sina intentioner innan valet, men som sagt saa tror jag detta aer en daalig metod….

Tror att SD har chans att samarbeta med de borgerliga aeven om Alliansen aldrig kommer vilja erkaenna dett infoer valet.

Folket kommer oomkullrunkeligen faa vad de foertjaenar…

By: Magnusgus@AD

Magnusgus@AD — Fri, 01 Jan 2010 20:25:15 +0000

OM det var så att partierna innan valet klart deklarerade att de tänker göra så här, och väljarna tyckte det var OK, visst.
Men om det blir verklighet kommer det inte att se ut på det sättet.
Därför är det oetiskt.

By: MrPerfect72

MrPerfect72 — Fri, 01 Jan 2010 12:29:03 +0000

Nu talar jag inte foer iden….
MEN om folket vill eliminera SDs inverkan saa aer ju inte det “odemokratiskt”.

Om representanterna vaeljer att representera sina partiers/medlemmars vilja aer ju det enligt reglerna och skulle medlemmarna vilja detta saa aer det inte per definition odemokratiskt, anser jag

Man kan ogilla det. Det aer en annan sak..

By: Magnusgus@AD

Magnusgus@AD — Fri, 01 Jan 2010 11:31:31 +0000

Det är djupt odemokratiskt eftersom man eliminerar folkets röst, om än ett fåtal riksdagsmandat i detta fall.
Skulle detta bli verklighet skulle partiet som drabbas bli mångas martyr dag 1.
Det är inte på detta sätt demokrati ska fungera och det vet folk instinktivt. (Men tydligen inte alla i den akademiska världen)

By: mrperfect72

mrperfect72 — Thu, 31 Dec 2009 06:50:28 +0000

Nu aer ju SD ett specialfall. Det hade inte behoevt vara ett specialfall, men saa aer det ju nu.

Hade SD inte varit saa extrema hade partierna kanske kunnat samarbeta med dem baettre.

Jag tycker foerslagat aer intressant. Det aer inte odemokratiskt, men jag tror precis som de flesta att det inte loenar sig att bojkotta SD. Baettre att ta diskussionerna och diskutera nya lagfoerslag, FN-konventionen etc.Konkret politik. OCH respektera att alla inte tycker likadant.

Om folket visar att de gillar http://www.aktivdemokrati.se och mer demokrati kommer de snart roesta paa detta alternativ annars kommer de roesta paa politikeradeln i de andra partierna inkl. SD.

Citat:
“Demokrati är en anordning som säkerställer att vi inte skall regeras bättre än vi förtjänar.” / George Bernard Shaw
http://aktivdemokrati.se/democracy_quotes_demokrati_citat.htm