https://www.facebook.com/direktdemokraterna

Vår nya webbplats är:

http://direktdemokraterna.se/

Välkommen att hänga på om du inte redan gör det.

MVH
Peter Iwanek
Medlemssupporter Direktdemokraterna

Gillar detta alternative mycket bättre än dagens politiskasystem som känns ganska föråldrade och igentligen rätt odemokratiska det är iaf min åsikt.

Gillar även lösningen med flytande demokrati och Proxy/delegater som jag kan ge mandate att företräda mig så länge jag själv önskar.

Jag ösnkar full spårbarhet för mig som röstat dvs jag ska i minst 25/50/100 år kunna se vad jag röstade på för alternative och ev förslag som jag lagt. transparans för media som ska kunna se ganska långt ned hur många som röstat och vilka som vunnit osv..

dvs allt för att minimera risken för manipulation av data och säker ställa kvaliten, om jag väljer att en delegate/proxy ska föra min talan i sakfrågor som jag inte anser mig insatt i så är det viktigt att det är full spårbarhet där med, iaf minst för de som givit sin röst till delegaten.

Personligen är jag för öpenhet och transparans då iaf jag tycker det minskar risken för corruption och manipulatin.

Det är iaf mina åsikter.

När jag hörde talas om detta så tänkte jag genast på problematiken med att förändra den egna strukturen. Å ena sidan skulle ett diktatoriskt styre av hur demokratisystemet fungerar bli ett problem för att ett fåtal människor skulle ha för mycket makt. Om man å andra sidan applicerar direktdemokrati på systemet själv så får man ett självmodifierande system som i rasande takt kan skapa en väldigt obehaglig situation. Därför började jag leta efter hur ni angripit detta problem.

Det enda jag hittar är “Vi tänker oss att reglementet kommer att utvecklas med hjälp av demokratisk versionshantering.”. Jag tror att ni behöver styra upp den biten extremt noga. Det går rakt av att jämföra med länders grundlag. Den måste väldigt tydligt definierad, påverkas väldigt långsamt, väldigt noggrant och med stor inblick av alla intressenter. Att köra igång innan den punkten är väldigt tydligt uppstolpad tror jag är jättefarligt.

Som sagt, grymt intressant initiativ och lycka till!

Har man som parti inga åsikter i sakfrågor, slipper man de debatter som nästan utan undantag uppstår. Vilket jag personligen tycker är väldigt bra.

Mötet kommer vara online på Skype. Lägg till användare “peter.iwanek” som kontakt så hjälper jag dig rätt.

MVH
Peter Iwanek
Medlemsupporter

Med vänlig hälsning
Mikael

Kul att du gillar flytande demokrati. Det gör vi också.

Om du är nyfiken på lite mer information om partiet brukar vi ha ett info-möte den 1:a och 3:e tisdagen i varje månad. Det brukar vara ganska trevliga möten.

Information om nästa möte

Datum: Tisdag, 15:e oktober, 2013
Tid: 20:00-20:45
Plats: Online på Skype (gärna med mikrofon om du har en)

BESKRIVNING
För nyfikna, intresserade, engagerade och frågvisa.

Vi berättar lite om Aktiv Demokrati, svarar på frågor om AD och fångar upp intresse. En chans att lära känna varandra och Aktiv Demokrati skulle man kunna säga.

Mötet kan bli längre om behov finns. Känner ni någon som skulle vilja komma, tipsa dom gärna om mötet. Vi kör mötet återkommande den 1:a & 3:e tisdagen i varje månad. Samma tid och plats.

Mötesvärdar: Peter Iwanek & Hedy Mahmoudi.

Lägg till “peter.iwanek” eller “hedy.mache” som kontakt på Skype så hjälper vi dig rätt. Skicka en påminnelse på Skype till Peter eller Hedy strax innan mötet.

——

Välkommen till mötet!

MVH
Peter Iwanek
Medlemsupporter

Nu gäller bara att detta politiska forum inte fastnar i irrelevanta sakfrågor och detaljer, utan att man arbetar för att åstadkomma så optimala lösningar som möjligt. Vilka i sin tur inte är fulländad utan enbart ett nästa steg i en (oändlig) utvecklingsprocess.

Lycka till, och kan jag bidra med något så gör jag gärna det.

Med vänlig hälsning
Mikael

1. De flesta brister som påpekas (av dig och andra) är sådant som även är problem i det nuvarande systemet. Dock finns det flera faktorer som sammanlagt i många fall gör det till ett mindre problem än idag. (tror jag)

2. Då alla har möjlighet att rösta kommer incitamentet att både lyssna på andra människor och att tala med andra människor att öka. Och på grund av möjligheten att delegera blir din aktivitet inte kopplad till ett åtagande. Du väljer själv hur mycket du vill deltaga, men vet att du kan påverka även om du bara ägnar mycket kort tid. Det minskar ytterligare tröskeln till att deltaga både genom att lyssna och genom att prata.

3. Valsystemet kommer att presentera argument för och emot förslag på ett överskådligt sätt, som bjuder in till eftertanke. Du kommer att kunna se ställningstaganden och argument från personer, grupper och partier som du valt som rådgivare eller visat intresse för. Du kommer i många fall att presenteras med argument både för och emot från parter som du respekterar och sympatiserar med.

När röstar en person för sitt egna intresse och när röstar en person i sympati med en svagare minoritet?

Med rätt förutsättningar uppmuntras lösningar som gagnar så många som möjligt. Genom att lägga grunden med direktdemokrati tror jag att det finns en stor stimulans att skapa många nya mötesformer med Deliberativ demokrati.

Det finns anledningar till varför majoriteten tagit fram grundlagar med stöd för minoriteter. Och det finns principer som de flesta håller med om att varje individ har rätt att bestämma över sig själv och sitt egna liv.

Studera gärna innehållet på skb.syntes.be där finns allt beskrivet från förvirring till förståelse och förslag.