Ser bra ut!

Blir detta bra?

Vad saegs om:

Vid pollfunktionens anvaendande i bloggen:
----
A. Skall vi ha en laenk till bloggens om-flik direkt efter opinionsundersoekningen med texten nedan. Laenken ska se ut som foeljer:
[code]<a href="http://aktivdemokrati.wordpress.com/about/">Tydliggoerande om denna opinionsundersoekning</a>[/code]
----
B. Skall vi ska vara mycket tydliga och skriva foeljande text direkt i anslutning till varje opinionsundersoekning vi goer.
----
Text:
Denna opinionsundersökning ska inte ses som sann, äkta, vetenskaplig eller representativ foer Sverige och absolut inte som partiets beslutade ståndpunkt eftersom det endast är bloggens läsare som ev. röstar i den. I en verklig omröstning via det direktdemokratiska omröstningsystemet i http://www.aktivdemokrati.se skulle alla medlemmar kunna ge sin röst direktdemokratiskt i frågan eller delegera sitt mandat till valfri representant inom partiet.
[b]Dessutom fattas ju riktiga demokratiska beslut med ex. "Ja” eller ”Nej” eller med prioritetsomroestning eller genom faststaellande av medianvaerde[/b]. Alla med rösträtt till Sveriges riksdag har rätt att bli medlemmar i http://www.aktivdemokrati.se.

[quote]"MrPerfect72"]Ok. Du har en poaeng, men jag vill inte ta med det av flera anledningar.[/quote]
[quote]
1. Det aer inte givet att en omroestning alltid "skulle se annorlunda ut" mot den poll vi goer. Det aer ofta en ja/nej fraaga.
[/quote]
"Ja till det eller det", knappast hur en verklig omröstning ser ut. Det kommer att vara mycket mer.

[quote]2. Att anvaenda texten "man fattar ju inga beslut med positiv eller negativ" blir i de allrat flesta fall konstigt eftersom jag i de allra flesta fall ej formulerar mig saa, samt att det aer ganska upenbart.[/quote]

Men det gjorde du, och det kan vara relevant just som en opinionsundersökning.

[quote]3. Jag ville vara kortfattad saa jag tog endast med det allra allra viktigaste. Vi vill ju inte fylla blogginlaeggen med en massa text som aer ointressant foer de allra flestc[/quote]

Nej, jag har sett fleraexempel på att folk tror att det är dessa polls som kännetecknar AD och vårt beslutssystem.
Därför kan det inte nog poängteras att man måste skilja på oventenskapliga polls, och ADs demokratiskt fattade beslut.
[quote]
Funderar paa om det inte skulle raecka med en laenk till om-fliken, typ. "Disclaimer", hur man nu skriver det paa svenska. "Tydliggoerande om denna opinionsundersoekning", kanske?[/quote]

Nej, folk läser inte sånt, och det kan dessutom komma att citeras polls hos oss, men utan denna text om den som citerar inte bryr sig om att klicka upp en sådan länk.
En länk får gärna komplettera med ännu mer info dock.

...dessutom eftersom den aer vaelbessoekt...

Tog mig en titt paa texten under fliken om i bloggen och har lite foerslag paa foeraendringar.

[quote]Om Aktivdemokrati
[/quote]
Om http://aktivdemokrati.wordpress.se (eller stryk)

[quote]Detta är bloggen för det enda direktdemokratiska partiet som vill in i Sveriges riksdag![/quote]
Detta är bloggen för det medlemsstyrda direktdemokratiska partiet Aktiv Demokrati.

[quote]Vi vill uppmärksamma att Aktivdemokrati är ett i allt direktdemokratiskt parti. Partiet har beslutat att som sådant självt inte ha några åsikter alls, om annat än interna och stadgemässiga frågor.
[/quote]
Partiets åsikt är summan av alla deltagande medlemmars givna mandat i procentuella andelar.
[quote]
Politiska beslut i alla dess former är således per definition enbart upp till partiets medlemmar att fatta, ej styrelsen eller någon annan.[/quote]
Partiet kommer trycka upp valsedlar till kommande Svenska riksdagsval. Du kan skriva ut en valsedel redan nu som en minneslapp (laenk), samt bestaella valsedlar och annat material till sjaelvkostnad som du sjaelv kan dela ut. Kontakta oss genom bloggen eller via mail (laenk)!

[quote]De inlägg som skrivs i denna blogg är därför i första hand författarnas egna synpunkter och reflektioner på omvärlden, även om man försöker relatera texterna till den politiska iden med direktdemokrati som framtidens naturliga evolution av samhället, och Aktivdemokrati.se som en del av det.[/quote]

Blogginläggen är författarnas egna synpunkter och reflektioner på omvärlden. Syftet med bloggen aer att försöka relatera texterna till den politiska iden med mer direktdemokrati och daermed mer demokrati som framtidens naturliga evolution av samhället, och http://www.aktivdemokrati.se som en del av det.

[quote]De polls/omröstningar som vi lägger på bloggen ska inte ses som vetenskapliga och absolut inte som partiets beslutade ståndpunkt eftersom det endast är bloggens läsare som ev. röstar i dem.
I en verklig votering via Aktivdemokratis demokratisystem, inför en riksdagsvotering, skulle alla Aktivdemokratis medlemmar kunna ge sin röst i frågan, som också givetvis då skulle se annorlunda ut (man fattar ju inga beslut med ”positiv” eller ”negativ” t.ex.). Alla med rösträtt till Sveriges riksdag har rätt att bli medlemmar i Aktivdemokrati.
[/quote]
enligt omroestningen....

[quote]Läs mer om Aktivdemokrati i vårt partiprogram!: AD:s partiprogram

Vår hemsida: aktivdemokrati.se

Aktivdemokratis forum

Hjälp Aktivdemokrati ekonomiskt, det kommer att kosta att ta sig in i riksdagen!: Payson med valfritt kort.

Du kan även använda vårt Plusgiro: 141 28 90-4

Aktivdemokrati är en registerad ideell förening, Org. nr. : 80 24 20-024

[/quote]

Läs mer i vårt partiprogram! (laenk)

Vår hemsida: http://www.aktivdemokrati.se (laenk)

Aktiv Demokratis forum (laenk)

Om du vill hjälpa Aktiv Demokrati ekonomiskt kan du goera det via: Payson med valfritt kort.
eller via plusgiro: 141 28 90-4 (funderar paa om vi ska avsluta Payson http://www.fairshopping.se/viewopinion.asp?opinionid=5216)

Aktiv Demokrati är en registerad ideell förening, Org. nr. : 80 24 20-024

MVH

(Flera medlemmars namn, minst fem)

Ok. Du har en poaeng, men jag vill inte ta med det av flera anledningar.

1. Det aer inte givet att en omroestning alltid "skulle se annorlunda ut" mot den poll vi goer. Det aer ofta en ja/nej fraaga.

2. Att anvaenda texten "man fattar ju inga beslut med positiv eller negativ" blir i de allrat flesta fall konstigt eftersom jag i de allra flesta fall ej formulerar mig saa, samt att det aer ganska upenbart.

3. Jag ville vara kortfattad saa jag tog endast med det allra allra viktigaste. Vi vill ju inte fylla blogginlaeggen med en massa text som aer ointressant foer de allra flestc

Funderar paa om det inte skulle raecka med en laenk till om-fliken, typ. "Disclaimer", hur man nu skriver det paa svenska. "Tydliggoerande om denna opinionsundersoekning", kanske?

Har vill du gaa vidare?

Jag vill ändå ha med det.

jag tycker du har en poaeng, men aer inte det att poaengtera naagot helt uppenbart?

Vill också ha med " som också givetvis då skulle se annorlunda ut (man fattar ju inga beslut med ”positiv” eller ”negativ” t.ex.)."
Annars är jag nöjd!

Vad saegs om:
----
A. Det raecker med den tydlighet som finns under flicken "om aktivdemokrati" i bloggen.
----
B. Vi ska vara mycket tydliga och skriva foeljande text till varje opinionsundersoekning vi goer:
[b]Denna opinionsundersökning ska inte ses som sann, aekta, vetenskaplig eller representativ foer Sverige och absolut inte som partiets beslutade ståndpunkt eftersom det endast är bloggens läsare som ev. röstar i den. I en verklig omröstning via det direktdemokratiska omröstningsystemet i http://www.aktivdemokrati.se skulle alla medlemmar kunna ge sin röst direktdemokratiskt i frågan eller delegera sitt mandat till valfri representant inom partiet. Alla med rösträtt till Sveriges riksdag har rätt att bli medlemmar i http://www.aktivdemokrati.se[/b]

Dessutom ska bloggposten inte bara ha det automatiskt infogade namnet i boerjan av bloggposten men ocksaa signeras igen i slutet med alias eller namn.
----

?

Ser bra ut, men omformulera gärna för mer reklamvärde!

Blir detta bra alternativ?
----
A. Det raecker med den tydlighet som finns under flicken "om aktivdemokrati" i bloggen.
----
B. Vi ska vara mycket tydliga och skriva foeljande text till varje opinionsundersoekning vi goer.
Och texten bör vara densamma som ligger under "om AD", på bloggen, fn:
[b]De polls/omröstningar som vi lägger på bloggen ska inte ses som vetenskapliga och absolut inte som partiets beslutade ståndpunkt eftersom det endast är bloggens läsare som ev. röstar i dem.

I en verklig votering via Aktivdemokratis demokratisystem, inför en riksdagsvotering, skulle alla Aktivdemokratis medlemmar kunna ge sin röst i frågan, som också givetvis då skulle se annorlunda ut (man fattar ju inga beslut med ”positiv” eller ”negativ” t.ex.). Alla med rösträtt till Sveriges riksdag har rätt att bli medlemmar i Aktivdemokrati.
[/b]
Dessutom ska bloggposten inte bara ha det automatiskt infogade namnet i boerjan av bloggposten men ocksaa signeras igen i slutet med alias eller namn.
----

PS. Jag skulle personligen vilja se att vi omformulerar texten ovan att innehaalla orden politik direktdemokrati och demokrati samt http://www.aktivdemokrati.se som en laenk, helt enkelt av marknadsfoeringsskael.

B.
Och texten bör vara densamma som ligger under "om AD", på bloggen, fn:
[b]De polls/omröstningar som vi lägger på bloggen ska inte ses som vetenskapliga och absolut inte som partiets beslutade ståndpunkt eftersom det endast är bloggens läsare som ev. röstar i dem.

I en verklig votering via Aktivdemokratis demokratisystem, inför en riksdagsvotering, skulle alla Aktivdemokratis medlemmar kunna ge sin röst i frågan, som också givetvis då skulle se annorlunda ut (man fattar ju inga beslut med ”positiv” eller ”negativ” t.ex.). Alla med rösträtt till Sveriges riksdag har rätt att bli medlemmar i Aktivdemokrati.[/b]

Vill också att alla bloggposter ska signeras, men det räcker med signatur, tex MrPerfect72, av anonymitetsskäl.

I bloggen kan man ha aasikten att vi boer vara extra tydliga eller inte. Saa jag foereslaar att vi roestar om foeljande:

A. Det raecker med den tydlighet som finns under flicken "om aktivdemokrati" i bloggen.
B. Vi ska vara mycket tydliga och skriva foeljande text till varje opinionsundersoekning vi goer:
"OBS! Denna opinionsundersoekning aer skapad av en medlem i partiet som fritt formulerat den och reflekterar inte noedvaendigtvis resterande medlemmars saett att formulera fraagestaellningen."