Jag kan inte korrumperas. Jag har helt enkelt nått för högt i min mentala utveckling. Kanske har du svårt att inse detta av egen oförmåga, men jag försäkrar dig att det är fullt möjligt att nå en sådan nivå och jag rekommenderar att du når den INNAN du blir kung.

Hade jag haft ett korrupt sinne hade jag redan varit med i ett av de religiöst styrda partierna och ridit på deras religiösa okunskap som baserar sig på en vilja att fälja saker blint och inte diskutera sakligt och förstå saker djupt innan beslut i långsiktigt allmänintresse.

Jag är alltså utvald att leda av goda orsaker och jag har skapat en ny ordning i Kung Martins Parti av ovanstående orsak.

Jag ser inte hur du skulle kunna undvika det senare scenariot med ditt upplägg.
Representativ makt korrumperar.

Magnus. Ditt obehag av en god upplyst folkung, vald av folket, ska du titta djupare på och förstå! Vad är det som är obehagligt med detta? Om du inte vill se sanningen som den är fråga dig då varför du vill vara med och fatta beslut baserat på osanning och hur detta på något minsta vis skulle kunna vara bra för framtidens barn! ;-)

Fråga dig sedan hur en infiltrerad demokrati där religiösa blint troende styr valet av ledare skulle kunna vara bra för framtiden! Är inte det mer obehagligt?

Jag tycker dina ideer om kungar känns obehagliga, ja.
Släpp det.

Så om er plötsliga diskussion om Göteborgspaketet i denna tråd (orsak okänd) är över så är det fritt fram att kommentera det sista jag sade.

[quote]Delibirativ diskurs och mindfullness betyder att man är hövlig. Att vara hövlig betyder att man inte använder retoriska tricks som ex. kontrollord, vilket du gjorde, som har för avsikt att undvika faktum. Det betyder att man bekräftar eller tar fram en annan ståndpunkt av det man diskuterar och underbygger det med fakta.[/quote]

...eller vill ni inte ta den diskussionen? Är den inte behaglig?

[quote]Avslutar nu kommentarer om andra partier i denna tråd eftersom det inte leder framåt. [/quote]

Håller med.
Dags att jobba utåt istället!

[quote="Magnus Gustavsson"]Oavsett om vissa är i AD för att bara käbbla, kommer den närmaste tiden nu att bli intressant.
I Göteborg håller gammelpartierna på att gräva sin egen grav och lämna öppet mål.
Västsvenska paketet är fullt av tveksamheter, en kolossal budget och ett gigantiskt förakt för väljarnas åsikter.
Hittills har jag nästan ensam stått på barrikaderna för att peka på AD-alternativet.
En öppen dörr som Haja skrev.

Var är alla AD-aktivister nu? Ska vi fortsätta käbbla om partiprogrammet eller detaljer i stadgarna, eller ska vi berätta för folk att vi finns som ett seriöst alterantiv i valet 2014?[/quote]
Avslutar nu kommentarer om andra partier i denna tråd eftersom det inte leder framåt. :D :D

Jag hoppas på en kraftsamling att att AD agerar i Göteborg för folkinitiativet.
Magnus, du har inte varit ensam, jag har varit lite aktiv själv, i kommentarer till artiklar och haft en kort dialog med GT chefredaktör, Frida Boisen. En del av det vi pratade om har kanske har påverkat så det poängterats mer om de demokratiska friheterna, än det annars skulle gjorts.

Men jag tycker folkinitiativet ska vara en riktig hjärtefråga som AD måste ta till sig för det handlar inte om sakfrågan för AD det handlar om att [b]praktisera[/b] direkt demokrati i verkligheten.
Alla i AD Göteborg måste ut och synas! Det är nu det händer! Det är nu grunden läggs för valframgångar. Det är nu väljarna förstår direktdemokrati och kanske flytande direktdemokrati.

Nu slutar jag skriva här om folkinitiativet i denna tråd, nu går jag över till den tråd som passar bäst.

Delibirativ diskurs och mindfullness betyder att man är hövlig. Att vara hövlig betyder att man inte använder retoriska tricks som ex. kontrollord, vilket du gjorde, som har för avsikt att undvika faktum. Det betyder att man bekräftar eller tar fram en annan ståndpunkt av det man diskuterar och underbygger det med fakta.

Göteborgspaketet hör inte hemma i denna tråd även om jag tycker det verkar vara ett bra paket.

Oavsett om vissa är i AD för att bara käbbla, kommer den närmaste tiden nu att bli intressant.
I Göteborg håller gammelpartierna på att gräva sin egen grav och lämna öppet mål.
Västsvenska paketet är fullt av tveksamheter, en kolossal budget och ett gigantiskt förakt för väljarnas åsikter.
Hittills har jag nästan ensam stått på barrikaderna för att peka på AD-alternativet.
En öppen dörr som Haja skrev.

Var är alla AD-aktivister nu? Ska vi fortsätta käbbla om partiprogrammet eller detaljer i stadgarna, eller ska vi berätta för folk att vi finns som ett seriöst alterantiv i valet 2014?

[quote="MrPerfect72"]1. Det finns konspirationer. Några exempel på välkända konspirationer.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Konspirationsteori

3. Att använda kontrollordet "konspirationsteorier" i nedsättande syfte visar enbart på att du sannolikt är en av de som stödjer den tydliga konspirationen som jag beskriver. Inget annat.
[/quote]

Eller som man säger bland fundamentalister som inte förstår ett intelligent logiskt resonemang " Är du inte med oss, så är du mot oss." Det är vanligt förekommande bland sekteristiska rörelser som inte är öppna för andras argument.

Jag är annars för delibirativ diskurs och mindfullness. (Obs! Ingen ironi)

1. Det finns konspirationer. Några exempel på välkända konspirationer.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Konspirationsteori
"Verkliga konspirationer, hemliga projekt och mörkläggningar avslöjas dock då och då, som till exempel Watergateaffären, IB-affären eller Echelon."

2. Jag tror syftet vid övertagandet av AD var att förstöra i valspurten, förstöra valsamverkan mellan mindre partier och ev. sänka partiet i framtiden. Ledaren för konspirationen och medarbetarna är uppenbara om man analyserar vad som skedde. Länkar som ledde in till partiet från bloggen förstördes av de som tog över.

+varför tjäbbla i valspurten om det inte var för att förstöra?

3. Att använda kontrollordet "konspirationsteorier" i nedsättande syfte visar enbart på att du sannolikt är en av de som stödjer den tydliga konspirationen som jag beskriver. Inget annat.

4. Jo, Pendelrörelsen verkar logisk. man behöver inte vara superintelligent för att inse att de fattiga strax kommer agera. Problemet är dock att det inte löser ett större problem som vi skapat och som är oberoende av var balansen mellan rik och fattig ligger.

MrPerfect72
Bra svarat, men analysen håller inte, inte heller konspirationsteorierna.

Hela västvärlden har individualiserats från de kollektiva lösningarna på 70-talet
och sextiotlets romantikvänster som försvarade Kina och Sovjetunionens
kommunistiska diktatur.

Orienteringen mot individualismens frihet utan statens påverkan kommer
från upplysningstiden och liberalismens idéer som ledd fram till USA frigörelse
från England - med kung George och ledde också fram till franska revolutionen.

Men att världen gått mot en mer liberal utveckling beror knappast
på mordet på Olof Palme, utan har varit en samhällsutveckling som
var en reaktion på socialistiska idéologier.
Men det kanske vänder - att pendeln slår tillbaka mot mer kollektivistiska
samhällen, likt en pendelrörelse. Precis som Friedrich Hegel talade om, med tes och antites
vilket ingår i den dialektiska metoden, som bekant.

[quote="haja"]Kung Martin och Kung Magnus. Kan det bli ett radarpar? Knappast. Historien förskräcker. Bara en kan bli kung - herre på täppan.
Men hur ska en vanlig ointelligent varelse förstå vem som är "av guds nåde"? Någon får väl en dolk i ryggen av den andra, eller dör av gift, likt ett grekiskt drama eller som i pjäsen Hamlet. I så fall hur vet man vem som var av "guds nåde". Eller var det i så fall djävulen s[/quote]

Genom valsamverkan kan alla som känner sig kallade samverka. Kungar kan visst samverka med goda avsikter som riktiga kungar. Mental friskhet uppkommer om arvsmetoden vid val av kungar och drottningar tas bort och att kungar och drottningar kan välja partner själva. Jag tror att de flesta mentalt friska människor inkl. Magnus verkligen vill framtidens barn väl.

De som tog bort vår riktige folkvalde "kung" Olof Palme har givetvis gjort fel. Om det var denne individ och hans borgerliga parti eller inte vet inte jag, men folket måste känna efter och rösta med känsla och intellekt. http://perkvist.mpbloggar.se/category/palmemordet/

Är man medvetet ljum och röstar in fel personer pga. likgiltighet för framtidens barn får man ta konsekvensen av det. Hur borgerligheten kunde väljas in efter palmemordet är för mig ... ytterst intressant. Än mer intressant är högervridningen av socialdemokratin efter palmemordet...

Därför är det bra med nya partier som kan valsamverka och ge folk bättre alternativ som håller sina linjer. Det kan absolut komplettera Aktiv Demokrati, anser jag.

Att jag lämnat AD beror enbart på infiltration och förstörelse, inget annat.

Kung Martin och Kung Magnus. Kan det bli ett radarpar? Knappast. Historien förskräcker. Bara en kan bli kung - herre på täppan.
Men hur ska en vanlig ointelligent varelse förstå vem som är "av guds nåde"? Någon får väl en dolk i ryggen av den andra, eller dör av gift, likt ett grekiskt drama eller som i pjäsen Hamlet. I så fall hur vet man vem som var av "guds nåde". Eller var det i så fall djävulen som vann, likt ett macciavelliskt djävulskt resonemang om sanningen och dess konsekvenser i "Fursten".

Jag är definitivt för en valsamverkan med Kung Magnus parti i så fall, men kom ihåg att man måste bli kallad av Gud för att vara en riktig kung. Kanske man blir kallad till andra saker om man söker djupt. Sök gärna och finn!

Riddare, vetenskapsmän och prinsessor etc. behövs också om de blir kallade av Gud. Är de kallade av egen kortsiktig girighet behövs de dock ej i Kung Martins parti.

[quote="haja"][quote="Magnus Gustavsson"]Man ska alltså kunna välja mig till kung istället?[/quote]
Ja varför inte? Kunganamn i både för och efternamn. Oslagbart! :D[/quote]
:lol:

[quote="Magnus Gustavsson"]Man ska alltså kunna välja mig till kung istället?[/quote]
Ja varför inte? Kunganamn i både för och efternamn. Oslagbart! :D

Man ska alltså kunna välja mig till kung istället?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Diktatur

"En diktatur (av latin dictatura, "en diktators ämbete; en diktators makt och myndighet") är en stat som styrs auktoritärt, styrd av en diktator eller en mindre krets människor, som inte behöver ta hänsyn till befolkningsmajoritetens önskningar i allmänna val.

Det är ju inte direkt det jag beskrivit alldeles nyligen. Jag kommer bli folkvald kung om jag blir kung, inte diktator. Mycket trevligare alltså.

Martin
Folkets Kung i framtiden förhoppningsvis

http://kingmartinsparty.wordpress.com/
http://kungmartinsparti.wordpress.com/

Jo...diktatur är ju mkt stabilt..det kan vi nog vara eniga om...