Ska inte du och Katta skicka in enkäten snart, Magnus?

Har inte hört något, men var på en föreläsning om Kvinnans situation samt Colombia av Kommunistiska partiet och de hade inte heller fått några så jag antar att vi inte är bortglömda.

Hur gick det med valsedelsbeställningen?

"Ett parti måste inte registrera partibeteckningen för att ställa upp i val."

http://www.val.se/for_partier/registrer ... index.html

Om folk engagerar sig en liten aning är det inget problem. Jag har fått in ca 450st namnunderskrifter bara på att kommunicera med folk och ha med mig pappret att underteckna på.

Det är faktiskt trevligt att kommunicera med folk och ge dem denna fina kunskap om demokratins möjligheter. Ibland finns det någon som verkligen förgyller ens dag och då är det värt mer än något annat jag känner till.

Men ad KOMMER att ställa upp i valet? Finns det 1500 namnunderskrifter som möjliggör det?

Detta hittade jag på regeringen.se, men vet i katten exakt var det var nånstans.

Utgifter
--------
Rikets styrelse
Samhällsekonomi och finansförvaltning
Skatt, tull och exekution
Rättsväsende
Internationell samverkan
Försvar samt beredskap mot sårbarhet
Internationellt bistånd
Invandrare och flyktingar
Hälsovård, sjukvård och social omsorg
Ekonomisk trygghet vid sjukdom och handikapp
Ekonomisk trygghet vid ålderdom
Ekonomisk trygghet för familjer och barn
Arbetsmarknad
Arbetsliv
Studiestöd
Utbildning och universitetsforskning
Kultur, medier, trossamfund och fritid
Samhällsplanering, bostadsförsörjning och byggande
Regional utveckling
Allmän miljö- och naturvård
Energi
Kommunikationer
Jord- och skogsbruk, fiske med anslutande näringar
Näringsliv
Allmänna bidrag till kommuner
Statsskuldsräntor med mera
Avgiften till Europeiska gemenskapen

Inkomster
-----------
Skatter med mera
Inkomster av statens verksamhet
Inkomster av försåld egendom
Återbetalning av lån
Kalkylmässiga inkomster
Bidrag med mera från EU
Löpande redovisade skatter med mera

[quote="Martin Gustavsson"]Så menade jag inte, Magnus. Jag menade att det kan vara bra att utgå från budgetposterna eller kanske departementen när man delar upp frågorna på olika forum.

De som du redan gjort är en slags indelning som kanske räcker. Det får du själv avgöra, eftersom du är "über"-moderator på forumet. [/quote]

Nej, nej, den uppdelningen kan absolut förändras.
Men blir det inte väldigt komplicerat att ta in alla budgetposterna (kan du länka till Nuders lunta så kan vi ju ta en titt..)?

Så menade jag inte, Magnus. Jag menade att det kan vara bra att utgå från budgetposterna eller kanske departementen när man delar upp frågorna på olika forum.

De som du redan gjort är en slags indelning som kanske räcker. Det får du själv avgöra, eftersom du är "über"-moderator på forumet.

LÅter bra, men kanske vi skall avvakta med budget just, det kan ju lätt bli gigantiska diskussioner om sådant vi inte riktigt har fakta för?..

1. Vad sägs om att vi lägger dessa "polls"(opinionsundersökningar) under respektive politiska ämne? Låt mig exempelvis föreslå att varje generell budgetpost, ex. "Kostnader för försvaret" eller "skatter" då blir en avgränsad forumsdel där vi kan diskutera alla deras ingående delar och rösta om dem inom dessa områden.

2. Sen kan vi bestämma antalet frågor som vi vill ha med i ex. en pamflett.

3. Sen skulle vi kunna prioritetsrösta mellan de frågor som folk föreslagit.

* På så vis får vi ett begränsat antal som vi lyfter fram, samtidigt som alla kan driva sin egen fråga inom vårt parti ( ) utan att känna sig marginaliserade.

* På så vis försäkrar vi oss om att frågan verkligen är genomdiskuterad innan folk röstar i frågorna.

Jag håller med magnus i första hand. Det vi behöver är tydliga budskap, och därför måste vi enas om några större frågor. Jag tycker att vi t ex borde göra en lista med förslag för att stärka demokratin i Sverige, annars kommer folk att tro att allt i vårt parti handlar om valsystemet och att allt ska ske via det. Vårt gemensamma mål är ju i grunden att Sverige ska bli mer demokratiskt, och det tror jag inte är tillräckligt tydligt nu.

[quote="Martin Gustavsson"]Vad är nackdelen med att partiet har ståndpunkter i procentuella tal även i mindre frågor? Är inte det bra om någon skulle undra?[/quote]

För lång lista med små punkter där kanske bara en eller 2 har tyckt ngt.

Vad är nackdelen med att partiet har ståndpunkter i procentuella tal även i mindre frågor? Är inte det bra om någon skulle undra?

Låter väl bra.
Men borde vi ändå enas först om t.ex. 10 frågor och sedan sätta upp de som får mest stöd på en lista.
Denna lista kan användas av journalister o intresserade.
Det är väl bättre än att var och en driver en fråga som sedan kan komma att sägas vara vårt partis ståndpunkt (on än just vid tillfället)?

Vem kan egentligen säga vad folket anser som viktigast och vem bör egentligen ta sig rätten att säga att någons fråga är för liten i detta parti?

Mediaundersökningar säger att jobben är den viktigaste frågan inför valet, men media fokuserar mycket på jobben också. (Vad är hönan och vad är ägget, egentligen?)

Jag börjar komma till slutsatsen att vi startar omröstningar (så objektivt uttryckta som vi kan) i de frågor vi själva anser vara viktiga. Sedan låter vi alla individer som vill göra reklam med dessa åsikter göra det på sitt eget sätt.

Då kan man diskutera frågan i omröstningstråden innan man röstar dessutom, vilket borde undanröja missförstånd.

Är intresset lågt för frågan eller frågan är för svår så blir antalet röster få (kan man anta) och på så vis avgörs frågans viktighet automatiskt. (Det hindrar inte någon individ från att driva frågan på eget initiativ ändå)

Vad tycker ni?

[quote="Martin Gustavsson"]Invadera är rätt ord när man med vapenmakt tar territorie i annat land under kontroll.

Jag kan använda samma ord i ex. följande mening och vara positiv:
Ska trupp under internationellt direktdemokratiskt befäl kunna invadera territorier med vapenmakt?

(FN är odemokratiskt p.g.a. vetorätten och ländernas egna odemokratiska funktion så jag valde att inte stoppa in FN i meningen)[/quote]

Det är just sådana för dig självklarheter, som att FN är odemokratiskt som måste förtydligas!
Folk (och framförallt journalister) fattar inte det om det inte står.

[quote="Jonas_helander"]Menar du lite grand som en opinionsmätning inom partiet? Det välkommnar jag, vi använder knappt röstningsmöjligheterna idag.

Men att genomdriva t ex EU frågan i en kampanj kan bli svårt, främst med tanke på att det kommer finnas olika åsikter i den frågan.

Däremot integritetsfrågan och sänkta löner till politiker tror jag har större potential att bli huvudfrågor inför valet. Min tanke med tråden var ju lite att vi skulle presentera förslag som vi kan försöka genomdriva i riksdagen för att utveckla demokratin i Sverige.[/quote]

Ja, det tycker jag är en bra tanke, att hålla oss till våra kärnfrågor och inte så mkt allmänpolitik.
Men kanske kan vi köra enkäten och sedan endast välja ut det som får högst antal röster.

Menar du lite grand som en opinionsmätning inom partiet? Det välkommnar jag, vi använder knappt röstningsmöjligheterna idag.

Men att genomdriva t ex EU frågan i en kampanj kan bli svårt, främst med tanke på att det kommer finnas olika åsikter i den frågan.

Däremot integritetsfrågan och sänkta löner till politiker tror jag har större potential att bli huvudfrågor inför valet. Min tanke med tråden var ju lite att vi skulle presentera förslag som vi kan försöka genomdriva i riksdagen för att utveckla demokratin i Sverige.

Invadera är rätt ord när man med vapenmakt tar territorie i annat land under kontroll.

Jag kan använda samma ord i ex. följande mening och vara positiv:
Ska trupp under internationellt direktdemokratiskt befäl kunna invadera territorier med vapenmakt?

(FN är odemokratiskt p.g.a. vetorätten och ländernas egna odemokratiska funktion så jag valde att inte stoppa in FN i meningen)

[quote="Martin Gustavsson"]OK. I så fall bestämmer vi antalet frågor som ska vara med och sedan prioritetsröstar vi. Låter det bra?[/quote]

Vi skulle iofs kunna rösta om alla de på listan och sedan i en andra omgång völja vilka vi vikk föra fram.
Men innan det så borde en del frågor förtydligas, t.ex. skall Sverige delta i invasion av annat land.
Klart populistisk fråga där frågeställarens avsikt är klar på förhand.

Vem orkar sätta sig och förbättra listan och förklaringarna?, jag hinner inte nu..