Jag kan göra rutiner när/om jag blir medlemsadmin. Jag kommer gå igenom hela listan och rensa de som inte är verkliga individer.

Jonas, du måste maila de suspekta adresserna.
Det växer på med mer skit nu.
Som avsändare kan medlemsadm stå om man mailar via forumet tror jag.
Alternativt så kan vi bara helt sonika skriva att alla som reggat sig men inte gjort ngt inlägg på en viss tid kommer att raderas.
Sedan kan vi låta det gå en vecka och sedan verkställa.

Jonas: Nä. Men det kan ju förändras senare..

Jonas o Martin: Skriv ned ett förslag på rutiner så röstar vi om dem. Vi har diskuterat det förut och inte kommit till skott.

Anledningen att moderatorer måste kunna förändra inlägg är att lagen föreskriver det på vissa punkter (angivet i modereringsreglerna).

Sen kan man diskutera det andra om man vill. En konkret lösning av problemet att vissa har en benägenhet att ändra sina texter på ett osunt sätt är att citera dessa individer rikligt, nämna det olämpliga eller helt enkelt inte låtsas om det.

En "felaktig" åsikt som ändras är ju inget att göra narr av, snarare tvärt om. Vi bör tyst glädjas med individen som utvecklas istället och berömma det positiva vi ser.

Magnus: Jo, det kan jag göra, men är det nödvändigt nu när medlemsavgiften är beslutad som avskaffad?

Martin: Jag tänkte mer i första hand att om vi kräver att man ska ha rösträtt för att bli medlem så stänger vi ut de under 18 år, fast vi ska väl inte göra detta till ett problem innan det har visat sig i verkligheten.

Ang. det här med hjärntvätt och möjlighet till flera konton på samma privatperson: 1. När vi kommer till en viss medlemsnivå så borde vi också verifiera varje användare med vanlig post så att ingen tar någon annan medborgares person-nr (mycket möjligt scenario i framtiden) detta har redan nämnts tror jag. 2. För tillfället har man ju möjlighet att ändra sitt eget inlägg (och även andras), detta kanske borde tas bort? Är inte säker på att det går att ta bort rättigheten att ändra sitt eget inlägg, men om det skulle bli en häftig diskussion någon gång så tycker jag att det är fel att man kan förändra sitt eget inlägg i efterhand. (jämför med riksdagens protokoll, där förändras inget förutom felformuleringar)

No problem, Jonas.
Maila mig om dem du är osäker på.

Jepp. Den slipper vi nu. Det är skönt. Vi kan nu lägga den energin på att registrera medlemmarna och kontrollera att de verkligen är riktiga personer också.

Nåväl. Ungdomarna....
Jag tycker att om ungdomarna vill ha rösträtt i Sveriges riksdag så måste de med kraft kräva detta. Jag kan tycka att de ska kräva sin rätt, men om de inte gör det så kommer det inte heller att hända, tyvärr. Tills dess att ungdomarna slutar sitta med armarna i kors och inte på allvar kräver detta, tycker jag inte att de ska ha rösträtt.

Samma sak med http://www.aktivdemokrati.se faktiskt. Vill folk sitta med armarna i kors och ha orepresentativt fåvälde genom yrkespolitiker så förtjänar de inte heller demokrati.

Ursäkta, jag ser nu att jag var lite stark i min formulering. Men faktum är att jag har beviljat fler medlemskap än vad jag har fått veta om betalningar, men det är alltså JAG som inte följt föreskrifterna. Inte menat att skylla ifrån mig på dig. Jag vill inte gå in på vilka medlemmar som jag är osäker ang. betalning, det kan vi göra via mail isf. Hur som helst är detta med inbetalningar vid medlemskap en krånglig process som vi slipper nu.

Vad är detta för BS om att jag inte vill redovisa till medlemsansv. vilka som betalat.
Det har jag väl gjort, Jonas?
Jag har även föreslagit en förbätrad rutin som skulle göra det hela med överskådligt och sekventiellt.
Den som betalar skickar ett mail till kassören som verifierar till den medlemsansv.
Krångla inte till det.

Ja, det kan jag iofs göra. Hade egentligen tänkt ha kvar den nuvarande layouten och piffa upp med lite bättre grafik, men det skulle kanske bli bättre om man gjorde en hemsida med en frame med meny längst upp och sedan information nedanför. Hur som helst så börjar jag jobba på det nu.

Att kräva personuppgifter för inloggning fungerar nog lika bra, vi måste bara rensa upp i medlemsregistret på forumet så att ingen har kvar inloggning utan att ha gett sina personupggifter. Dock tror jag att vi inte skulle förlora på att försöka intressera ungdomar också.

Nja. Flera medlemskap på samma person kan ioförsig uppstå även MED medlemsavgift om man slarvar med kontrollen. Det innebär i så fall att den med mest pengar bestämmer mest. Vidare bör man utföra en kontroll mot samhällets register. Det säger sig självt.

Alla som vill bli medlemmar måste lämna sitt personnr till medlemsadmininistratören. Så är det i alla partier.

Ok. Du tror alltså att det kan vara bra att ganska enkelt kunna registrera sig och sen kunna gå med när man har fått tid att bestämma sig.

Det som talar emot detta är att personer då kan påverka den demokratiska processen genom hjärntvätts-psykologi och att en person kan ha effekten av en hel grupp människor. Till det säger jag NEJ! Misstänker att detta uppstår här och var på nätet. Det ska vi undvika!

Varje person som deltar i partiets diskussioner och omröstningar skall ha ett personnummer, ha rösträtt till Sveriges riksdag samt vara registrerad medlem med alla obligatoriska uppgifter ifyllda. Allt annat är orimligt som jag ser det. Alla andra banker, företag, partier och föreningar registrerar givetvis också sina medlemmar och kunder på detta vis.

Förstår inte varför du måste tanka hem den nuvarande hemsidan för att göra en skiss på den nya? Jag tycker att du skapar din egen variant, zippar den och skickar den till mig. Jag lägger då upp den så alla kan se den och så utför vi en omröstning.

Tillgången till webhotellet får du om du väljs till webmaster.

Nya omröstningar att delta i finns på http://wse75376.web16.talkactive.net/PH ... m.php?f=15

Ja, ett avskaffande av medlemsavgiften betyder ju att vi inte kan ha samma system som vi har nu, för då kan det bli precis som du säger (flera medlemskap på samma person). Men frågan är om vi kanske ändå kan fortsätta ha det system vi har idag, men istället för att betala in medlemsavgift för att hamna i gruppen "partimedlemmar" (som är de enda som har rösträtt till beslutande omröstningar) helt enkelt måste lämna ut sitt person-nr istället? Jag tror att det kan vara bra att ganska enkelt kunna registrera sig och sen kunna gå med när man har fått tid att bestämma sig.

Ang webmaster så har jag främst tänkt på att försöka få till en lite färgladare hemsida, och en hel del fler symboler mm. Sen att man börjar med nyhetspublicering på första sidan så att folk enkelt kan se vad som händer med partiet och att vi utvecklas mm. Att det blir lite av ett jobb att kontinuerligt sammanfatta vad som händer på forumet så att besöker inte ska behöva leta sig fram i forumet. Om jag får tillgång till inloggning till ftp servern så att jag kan tanka hem den nuvarande hemsidan så kan jag börja göra en skiss på den nya tänkte jag.

Ska vi kanske starta omröstningar om detta?
Ska det formuleras "Ska Martin Gustavsson ta över uppgiften som medlemsadministratör? Ja/Nej" eller "Vem ska bli ny medlemsadministratör? 1. Martin Gustavsson 2. Annan"

Jonas skrev:"Om detta står i stadgarna så bryter vi väl mot stadgarna nu, eftersom icke-medlemmar kan delta i fler forum än i det öppna? Vad exakt ska ändras på modereringsreglerna? (vi har ju de under regler)"

Som jag ser det finns det två alternativ.

1. Om du anser att den som känner för det ska kunna skapa flera konton och sedan delta med dem och vinna diskussioner och röstningar så ska givetvis debatten och röstningen vara helt öppen.

2. Om du vill skapa demokrati där alla är jämlika och varje medborgare har en röst så måste givetvis alla som deltar registreras och det måste då också ingå någon typ av kontroll på att personen finns och faktiskt är den person som sen deltar.

(nr2 gäller naturligtvis, anser jag, men givetvis kan vi föra in detta i reglerna om det kan uppstå missförstånd på den punkten.)

Vi har skapat ett medlemsregister. Det är inte för skoj skull. Det har en poäng. Registret är det som tryggar att det vi har på vårt forum verkligen är demokrati och inte något annat missfoster. Den som har ansvaret för detta bör ta detta ansvar på stort allvar. Resultatet blir annars att vi måste ogiltigförklara det temporära valsystemet.

Jonas skrev:"Ang. att följa medlemsregistreringsprocessen (puh vilket långt ord) så måste jag erkänna att jag inte gör det för tillfället, eftersom jag inte har fått bevis på någon inbetalning överhuvudtaget. Jag har sett transaktionerna för kontot, men det står ju inte vilka som har betalat. Hade jag alltså följt detta så skulle det ju inte finnas en enda medlem."

Ja, jag vet. Kassören vill inte göra detta och det medför naturligtvis bl.a. detta bekymmer. Revisorerna och jag har haft önskemål om detta i samband med att revisorerna granskade ekonomin. Har för mig att du och kassören lovade kommunicera nyanmälda medlemmar resp. inbetalning. Stämmer det?

Nåväl. Medlemsavgifter är nu avskaffade. Vi har som jag ser det frivilliga medlemsavgifter eller gåvor till partiet som inkomstkälla. Detta innebär att det är själva registreringen kvar, vilket jag då kommer ta hand om det blir så att jag bli medlemsadmin.

Jag är öppen för att välja dig som ansvarig webmaster. Vore kul att veta vilka förändringar och utbyggnader som du vill göra och vad du har för tidplan.

"icke-medlemmar ska endast kunna läsa trådar och ej delta, förutom under öppet forum där alla kan delta. " ... Om detta står i stadgarna så bryter vi väl mot stadgarna nu, eftersom icke-medlemmar kan delta i fler forum än i det öppna? Vad exakt ska ändras på modereringsreglerna? (vi har ju de under regler)

Ang. att följa medlemsregistreringsprocessen (puh vilket långt ord) så måste jag erkänna att jag inte gör det för tillfället, eftersom jag inte har fått bevis på någon inbetalning överhuvudtaget. Jag har sett transaktionerna för kontot, men det står ju inte vilka som har betalat. Hade jag alltså följt detta så skulle det ju inte finnas en enda medlem.

Ang byte av medlemsadmin, så är jag mer än öppen för det, men... Jag vill helst ha webmasterjobbet i utbyte, om ingen annan känner sig sugen på att ta det. Utseende, layout och lättåtkomlig information är A och O om vi ska få förstagångsbesökarna intresserade. Som sagt, någon annan får lika gärna vara webmaster, men enligt min mening så måste det bli en hel del förändringar och utbyggnader på hemsidan vem det än är som tänker ta tag i det.

Vem gör förslag på ändrade stadgar eller förändrade modereringsreger m.a.p. detta?

Stadgarna reglerar väl vad vi som medlemmar får göra inom partiet och på ev. forum som drivs av oss?
Inte vad ickemedlemmar får göra på ev. forum som drivs av oss.
Det regleras istället av modereringsreglerna.
Eller har jag fel?

Hm... I vilken tråd har vi bestämt att stadgarna inte gäller på forumet om jag får fråga?

"Jo, stadgarna måste ju gälla både till partiet och till forumet.
Om de har svagheter så får vi förändra dem så det blir tydligt och korrekt. "

Tycker jag inte alls! Varför skall vi krångla till forumet med våra stadgar?
Det räcker väl med våra modereringsregler?
Sluta panikreagera!

"icke-medlemmar ska endast kunna läsa trådar och ej delta, förutom under öppet forum där alla kan delta. "

Jaha, här går det undan...
Nästan tillbaka till ruta ett då alltså.
Man kan ju undra varför det var så viktigt att ge alla skrivrättigheter från början då då???

Att de kommer från utlandet och länkar till skräp kan väl rimligen inte ändra en princip vi nyligen enats om så där bara...
Det kunde man ju räkna ut från början att inte bara svenskar skulle regga sig.
Men gärna för mig, jag tyckte ju det räckte med öppna forumet.
Nu får man ju ha en identitet på det öppna forumet, inte bara oinloggade inägg.
Nu kan vi t.ex genomföra polls även bland icke partimedlemmar och det är ju bra.

Jag förstår ju dock inte varför man inte kan skicka ett mail till anv. som vi misstänker är spam och be dem bevisa motsatsen genom t.ex. att göra ett inlägg inom en viss tid innan de raderas?