Forum

    [Diskussion] Riktlinjer för bloggande i ADs namn

    Besvara

    OBS! Du är inte inloggad i forumet ännu. Klicka här för att logga in


    Den här frågan är till för att indentifiera och förebygga automatiska registreringar.
    Smilies
    :D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:
    BBCode är PÅ
    [img] är PÅ
    [flash] är AV
    [url] är PÅ
    Smilies är PÅ
    Trådhistorik
       

    Expandera Trådhistorik: [Diskussion] Riktlinjer för bloggande i ADs namn

    Re: [Diskussion] Riktlinjer för bloggande i ADs namn

    Inlägg av MrPerfect72 » 2010-08-22 05.25

    Jag aer inte direkt emot denna princip utom ett byte av taktik mitt i valspurten. Jag ser heller ingen motsaettning i att ha enskiljda bloggare som naemner partiet och att ha en gemensam som foersoeker komma upp i rankingen. Naer jag aer rejaelt off-topic foersoeker jag numera anvaenda en annan blogg och naer jag anser mig vara vael inom saa anvaender jag Aktiv Demokrati's blogg. Det finns ingen motsaettning. man kan dessutom re-blogga sig sjaelv, gilla och kommentera foer att hjaelpa varann om man vill.

    Re: [Diskussion] Riktlinjer för bloggande i ADs namn

    Inlägg av robwe » 2010-08-21 23.31

    Jag skulle bara vilja ge mina synpunkter i frågan.

    När jag började min blogg Idémaskinen (http://robertwensman.wordpress.com/) så gjorde jag en egen blogg just för att få helt fria händer att göra som jag vill. Jag har ganska många andra åsikter än just direktdemokrati. Jag tror i allmänhet att det är ett bra sätt att man har en "svärm" av bloggar som handlar om allehanda ämnen och som länkar till aktiv demokrati. Princpen är att länkarna bara ska gå åt ena hållet, från svärmen till vår hemsida, för på det sättet behöver Aktiv demorkrati aldrig direkt förknippas med det som skrivs i bloggarna, samtidigt som svärmen genererar trafik. Varje enskild blogg i svärmen kan ju handla om flera ämnen och skapa synergieffekter på det sättet.

    För övrigt kan man se ett liknande system i det vanliga politiska spelet, där tidskrifter som går ett visst partis ärenden aldrig flaggar med partiets namn.

    I den mån man ska ha en blogg som verkligen går under aktiv demokratis flagg, så tycker jag att den bloggen i så fall ganska strikt ska handla om bara partiets förehavanden etc, eller ämnen som är ganska strikt knutna till just direktdemokrati. Det vill säga sådant som partiet vill kommunicera till omvärlden. Det låter som en ganska vettig idé.

    Idén om att ha en "vad tycker medlemmarna" sida med länkar till medlemmarnas bloggar är för övrigt något som jag gillar. Jag är nyfiken på vad alla härinne tycker egentligen.

    Re: [Diskussion] Riktlinjer för bloggande i ADs namn

    Inlägg av MrPerfect72 » 2010-08-01 04.58

    Enig. Att prenumerera paa bloggen och kommentera hjaelper dessutom partiet enormt mycket. ;-)

    Re: [Diskussion] Riktlinjer för bloggande i ADs namn

    Inlägg av pH7.3 » 2010-07-31 11.50

    Sååå bra skrivet! *applåd*

    Re: [Diskussion] Riktlinjer för bloggande i ADs namn

    Inlägg av Magnus Gustavsson » 2010-07-31 07.28

    Det är bara att läsa bloggen nu!

    Re: [Diskussion] Riktlinjer för bloggande i ADs namn

    Inlägg av pH7.3 » 2010-07-29 13.07

    Det ska bli intressant att läsa! :)

    Re: [Diskussion] Riktlinjer för bloggande i ADs namn

    Inlägg av rtordon » 2010-07-29 11.28

    Nu har jag registrerat mig i det däringa WordPress, och till och med skickat upp en gravatarbild jag hade liggande på jobbdatorn. Samt skrivit en bloggartikel. Kan man få tillstånd att publicera, Magnus?

    Re: [Omröstning] Riktlinjer för bloggande i ADs namn (13/7-13/8)

    Inlägg av MrPerfect72 » 2010-07-17 07.16

    tommy skrev:
    MrPerfect72 skrev:Om Omroestningen och om Jonas:
    Jag vill att ni roestar ner Jonas tills han foeljer den demokratiska proceduren:
    1. konsensus om utformningen av omroestningen
    2. omroestning


    Bra poäng. Jag röstar nej till att vi inför regler om vilka typer av blogginlägg vi inte får göra, tills vi först kommit överens om hur vi ska formulera omröstningsfrågan. Det är viktigt att frågan formuleras på ett tydligt sätt som inte går att missförstå eller tolka olika.

    MrPerfect72 skrev:Till saken:
    Tvaa bloggar tar bort synergieffekten som ger hoeg placering i bloggportalerna, men aer givetvis ett alternativ i en eventuell prioritetsomroestning

    Jag tycker att den gula rutan loeser problemet som ni haenger upp er paa helt i onoedan, men man kan givetvis ocksaa anvaenda kategorier som ex. direktdemokrati, demokrati, medlemmarna reflekterar om det skulle vara till naagon hjaelp foer er eller laegga in en regel om en fet text i varje inlaegg om att "aasikten aer en personlig aasikt" eller liknande.

    Jag bloggar och kommenterar andras bloggar med med aen mer frenesi nu foer att kompensera foer Jonas tidsfoerspillan, bara saa att Jonas vet. ;-) Jonas ger mig energi att goera aennu baettre saker nu. Tack Jonas. Om du jobbar aat fienden har du gjort ett daaligt jobb. ;-)

    Laes min senaste bloggpost och kommentera om ni vill!


    Bra förslag. Jag tror att om vi gör som du föreslår (skapar kategorier som "direktdemokrati" och "medlemmarnas personliga åsikter i sakfrågor") och förtydligar den gula rutan, så kommer väldigt få besökare tro att partiet som sådant har en åsikt en i sakfråga. Som den gula rutan är formulerad nu så skulle även representativdemokratiska partier kunna använda den.

    Om vi skapar tydliga kategorier och förtydligar den gula rutan tror jag vi kan behålla så vi har endast en blogg, så vi får fördelen med att det postas mycket och ofta i den. Även om det kan skrivas 100 poster om dagen om just bara DD och AD i sig, så är det ändå en fördel med att posta även medlemmarnas personliga sakfråge-tyckanden, eftersom bloggen ännu inte producerar de 100 möjliga posterna om dagen. Det verkar snarare vara ca en post per 1-2 dagar, och det är för sällan. När det även i praktiken och inte bara i teorin blir ca fem bloggposter om dagen som handlar om just bara DD och AD så kan vi splitta så vi får två bloggar. Men eftersom det fortfarande skrivs så sällan så tycker jag att vi tills vidare behåller så vi har endast en blogg.

    Jag röstar nej tills vi kommit överens om hur omröstningsfrågan och dess alternativ ska formuleras.


    Kanon Tommy. Vi har alltsaa ett foerslag till i den framtida prioritetsomroestningen som har ett visst stoed.

    Som jag ser det finns det naagra foerslag som kan prioriteras:

    Bloggandet:
    1. En ny hemsida + en blogg endast foer partiet + den nuvarande som har yttrandefrihet.
    2. En ny hemsida + den nuvarande som vi skapar flera olika kategorier i som medger yttrandefrihet och centrala aasikter uppdelade
    3. En blogg/hemsida i vilken endast centrala aasikter tillaats. Den gamla bloggen slutar anvaendas. Medlemmar kan ha egna bloggar.
    4. En blogg/hemsida i vilken alla aasikter tillaats inom sina kategorrier. Medlemmarna samverkar i bloggportalerna.

    Finns det fler?

    Re: [Diskussion] Riktlinjer för bloggande i ADs namn

    Inlägg av MrPerfect72 » 2010-07-17 06.24

    Gutenisse skrev:
    pH7.3 skrev:Jag trodde att omröstningar handlade om vad vi ville, inte du.


    Så länge alla röstar som MrPerfect72. I annat fall, så saknar du tankeförmåga, kärlek eller positiv anda, eller vad det nu är han brukar komma dragandes med :?


    Ja. ni har raett. Vad jag vill aer inte viktigt alls. Jag aer ju bara medlem och vi ska INTE lyssna paa medlemmarna, speciellt inte de som varit med laenge och sett till att partiet fortfarande existerar. Ja. Jag saknar helt tankefoermaaga att analysera och tanka paa saker innan jag svarar. Svisch bara saa blir det "ja" eller "nej" hipp som happ i omroestningarna. Jepp. Jag saknar positiv anda och en massa skit kommer jag alltid dragandes med. Foerlaat mig. Jag ber om ursaekt. Det ska bli baettring. Skit och kärlek vill vi ju inte ha i partiet, eller hur!? Jag lovar att spola ner mig sjaelv om det sker igen. :-D

    Re: [Diskussion] Riktlinjer för bloggande i ADs namn

    Inlägg av pH7.3 » 2010-07-16 22.35

    Det går bra att
    MrPerfect72 skrev:4. Magnus som aer admin beviljar er tilltraede.


    Det går bra att bevilja ph7dot3 tillträde, tack. :)

    Re: [Diskussion] Riktlinjer för bloggande i ADs namn

    Inlägg av Magnus Gustavsson » 2010-07-16 16.56

    Precis! Kör på!
    Verkar finnas de som tror att jag och Martin vill begränsa antalet skribenter, men det är helt fel.
    viewtopic.php?f=104&t=595&start=0
    Vi har även uppmanat att skapa egna inlogg till WP, för att få möjlighet att bli skribenter på AD-bloggen.
    I skenet av debatten om innehåll får vi väl bara hovsamt anhålla om att alla skribenter avstår från personliga åsikter som inte har med AD eller DD att göra...

    Re: [Diskussion] Riktlinjer för bloggande i ADs namn

    Inlägg av MrPerfect72 » 2010-07-16 04.21

    Det vore verkligen trevligt om alla, oavsett aasikter, bloggar i partiets blogg och knyter an till andra bloggare och aktuella artiklar.

    Instruktion:
    1. Klicka "login" i bloggen eller gaa direkt till http://aktivdemokrati.wordpress.com/wp-login.php
    2. Klicka "registrera"
    3. Fyll i uppgifterna OCH vaelj "Just a username, please." i slutet.
    4. Magnus som aer admin beviljar er tilltraede.
    5. Ni skriver massvis med intressanta bloggposter med privata taenkvaerda reflektioner.

    Re: [Diskussion] Riktlinjer för bloggande i ADs namn

    Inlägg av pH7.3 » 2010-07-15 18.33

    Gutenisse skrev:Varför har inte alla medlemmar fått login uppgifter till bloggen


    Japp, det kan man tycka vore på sin plats. Vi kan ju alla posta i forumen, så varför inte i den gemensamma (?) bloggen.

    Re: [Diskussion] Riktlinjer för bloggande i ADs namn

    Inlägg av Gutenisse » 2010-07-15 18.26

    pH7.3 skrev:Jag trodde att omröstningar handlade om vad vi ville, inte du.


    Så länge alla röstar som MrPerfect72. I annat fall, så saknar du tankeförmåga, kärlek eller positiv anda, eller vad det nu är han brukar komma dragandes med :?

    Re: [Diskussion] Riktlinjer för bloggande i ADs namn

    Inlägg av Gutenisse » 2010-07-15 18.23

    Roger skrev:Jag börjar vackla i denna fråga. Som jag ser det så kommer det att resultera i en tyst blogg i nuläget, eftersom ingen lägger in de direktdemokratiska poster som Jonas beskriver. Då tycker jag det är bättre med Tommys förslag med extra förtydligande. Kan det t ex vara idé att ha separata flikar på bloggen för AD delegater och den första fliken är direktdemokratiska poster?


    Hellre en tyst blogg än en blogg full av skit, vilket bloggen är full av idag, enligt mig.

    Det är givetvis helt okej att tycka och skriva vad man vill, men att göra det på partiets officiella blogg känns helt fel. Det är ju emot hela tanken med Aktiv Demokrati, enligt mig.

    Varför är det bara MrPerfect72 som har tillgång till bloggen och kan använda den som sin privata anslagstavla - http://aktivdemokrati.wordpress.com/2010/07/14/yttrandefriheten-hotad-tom-i-aktiv-demokrati/

    Varför har inte alla medlemmar fått login uppgifter till bloggen, eller är det bara eliten som ska ha tillgång till den?

    Re: [Diskussion] Riktlinjer för bloggande i ADs namn

    Inlägg av pH7.3 » 2010-07-15 18.00

    MrPerfect72 skrev:Jag vill att ni roestar ner Jonas


    Jag trodde att omröstningar handlade om vad vi ville, inte du.

    Re: [Diskussion] Riktlinjer för bloggande i ADs namn

    Inlägg av Roger » 2010-07-15 16.10

    Jag börjar vackla i denna fråga. Som jag ser det så kommer det att resultera i en tyst blogg i nuläget, eftersom ingen lägger in de direktdemokratiska poster som Jonas beskriver. Då tycker jag det är bättre med Tommys förslag med extra förtydligande. Kan det t ex vara idé att ha separata flikar på bloggen för AD delegater och den första fliken är direktdemokratiska poster?

    Re: [Omröstning] Riktlinjer för bloggande i ADs namn (13/7-13/8)

    Inlägg av tommy » 2010-07-14 22.27

    MrPerfect72 skrev:Om Omroestningen och om Jonas:
    Jag vill att ni roestar ner Jonas tills han foeljer den demokratiska proceduren:
    1. konsensus om utformningen av omroestningen
    2. omroestning


    Bra poäng. Jag röstar nej till att vi inför regler om vilka typer av blogginlägg vi inte får göra, tills vi först kommit överens om hur vi ska formulera omröstningsfrågan. Det är viktigt att frågan formuleras på ett tydligt sätt som inte går att missförstå eller tolka olika.

    MrPerfect72 skrev:Till saken:
    Tvaa bloggar tar bort synergieffekten som ger hoeg placering i bloggportalerna, men aer givetvis ett alternativ i en eventuell prioritetsomroestning

    Jag tycker att den gula rutan loeser problemet som ni haenger upp er paa helt i onoedan, men man kan givetvis ocksaa anvaenda kategorier som ex. direktdemokrati, demokrati, medlemmarna reflekterar om det skulle vara till naagon hjaelp foer er eller laegga in en regel om en fet text i varje inlaegg om att "aasikten aer en personlig aasikt" eller liknande.

    Jag bloggar och kommenterar andras bloggar med med aen mer frenesi nu foer att kompensera foer Jonas tidsfoerspillan, bara saa att Jonas vet. ;-) Jonas ger mig energi att goera aennu baettre saker nu. Tack Jonas. Om du jobbar aat fienden har du gjort ett daaligt jobb. ;-)

    Laes min senaste bloggpost och kommentera om ni vill!


    Bra förslag. Jag tror att om vi gör som du föreslår (skapar kategorier som "direktdemokrati" och "medlemmarnas personliga åsikter i sakfrågor") och förtydligar den gula rutan, så kommer väldigt få besökare tro att partiet som sådant har en åsikt en i sakfråga. Som den gula rutan är formulerad nu så skulle även representativdemokratiska partier kunna använda den.

    Om vi skapar tydliga kategorier och förtydligar den gula rutan tror jag vi kan behålla så vi har endast en blogg, så vi får fördelen med att det postas mycket och ofta i den. Även om det kan skrivas 100 poster om dagen om just bara DD och AD i sig, så är det ändå en fördel med att posta även medlemmarnas personliga sakfråge-tyckanden, eftersom bloggen ännu inte producerar de 100 möjliga posterna om dagen. Det verkar snarare vara ca en post per 1-2 dagar, och det är för sällan. När det även i praktiken och inte bara i teorin blir ca fem bloggposter om dagen som handlar om just bara DD och AD så kan vi splitta så vi får två bloggar. Men eftersom det fortfarande skrivs så sällan så tycker jag att vi tills vidare behåller så vi har endast en blogg.

    Jag röstar nej tills vi kommit överens om hur omröstningsfrågan och dess alternativ ska formuleras.

    Re: [Diskussion] Riktlinjer för bloggande i ADs namn

    Inlägg av Magnus Gustavsson » 2010-07-14 22.05

    Att som Martin tala om yttrandefrihet är ju trams om det som i detta fallet handlar om en blogg som ska vara hemsida för en organisation.
    Då ske det naturligtvis i ADs fall vara innehåll på denna hemsida som är i linje med vad som beslutas av partiets medlemmar, och det går per definition inte ihop med yttrandefriheten.
    Jag håller med om Martins argument om maximal trafik till bloggen, och det var också därför vi började använda bloggen så som vi gjorde.
    Men som jag ser det bör vi gå in i en ny fas nu, och skilja mer på personliga åsikter och den information partiet vill lyfta fram i en officiell partiblogg, då det som påpekats kan stöta bort folk helt i onödan.

    Det krävs ju dock att det nu kommer fram bloggposter som handlar mer om ren DD och relaterat, och jag hoppas att de som förespråkar den nya linjen här också vill börja omgående att blogga om sådana saker!
    Hör av er till mig så får ni access till bloggen, och kan börja visa hur slipstenen ska dras!

    Känner att jag själv nog i fortsättningen vill ha en egen blogg där jag kan breda ut mig utan inblandning, men ändå göra bra reklam för AD.
    Martin kommer troligen att göra likadant.
    Och om det hela i slutändan bara leder till en död blogg, med få nya poster, ja då kan man misstänka andra skäl till Jonas förslag. Tyvärr. Och då kommer jag att vilja återgå till nuvarande strategi.
    Med det förbehållet röstar jag ja till version 2.

    Re: [Omröstning] Riktlinjer för bloggande i ADs namn (13/7-13/8)

    Inlägg av MrPerfect72 » 2010-07-14 16.21

    Om Omroestningen och om Jonas:
    Helt ok, Tommy. Eftersom Jonas inte foeljt den modell som vi hittills foeljt har det inte varit helt tydligt.

    !!!! Viktigt !!!! :
    Jag vill att ni roestar ner Jonas tills han foeljer den demokratiska proceduren:
    1. konsensus om utformningen av omroestningen
    2. omroestning

    Till saken:
    Tvaa bloggar tar bort synergieffekten som ger hoeg placering i bloggportalerna, men aer givetvis ett alternativ i en eventuell prioritetsomroestning

    Jag tycker att den gula rutan loeser problemet som ni haenger upp er paa helt i onoedan, men man kan givetvis ocksaa anvaenda kategorier som ex. direktdemokrati, demokrati, medlemmarna reflekterar om det skulle vara till naagon hjaelp foer er eller laegga in en regel om en fet text i varje inlaegg om att "aasikten aer en personlig aasikt" eller liknande.

    Jag bloggar och kommenterar andras bloggar med med aen mer frenesi nu foer att kompensera foer Jonas tidsfoerspillan, bara saa att Jonas vet. ;-) Jonas ger mig energi att goera aennu baettre saker nu. Tack Jonas. Om du jobbar aat fienden har du gjort ett daaligt jobb. ;-)

    Laes min senaste bloggpost och kommentera om ni vill!

    Upp

    Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme

    π