fiddur skrev:Röstköp hindras av anonymiteten genom att den som skulle betala för att du röstar på ett visst sätt inte kan bekräfta hur du röstat.
Även med anonym röstning går det att verifiera en köpt röst genom att sitta med personen när den loggar in och titta hur personen röstar. Om man gör det just före deadline så kan man vara säker på att personen inte ändrar rösten i smyg. Ja, det blir mer omständigt med anonym röstning men det tar inte bort risken helt.
Ett skydd är att införa attrappkonton som jag beskrivit tidigare. Den som vill tjäna en hacka på att sälja sin röst kan då skaffa ett attrappkonto. Eller varför inte tio så kan man tjäna desto mer.
Ett andra skydd är att göra röstköp straffbart. Man kan hantera det ungefär som sexuella tjänster: Att köpa är straffbart men inte att sälja. Straffvärdet kan läggas på ungefär samma nivå som drogförsäljning, spioneri eller terroristbrott.
Ett tredje skydd är att det kommer att vara så dyrt, omständigt och riskabelt att köpa röster av enskilda människor att det inte är värt besväret att göra det i så stor skala att det har någon statistiskt signifikant effekt. Jag tror att risken är betydligt större, oavsett anonym röstning eller inte, att en stor delegat med hundratals delegander blir köpt för en viss omröstning. Vi borde ägna mer energi åt att fundera på det problemet istället. Hur skyddas dagens demokrati mot röstköp? Hur många omröstningsresultat är idag i praktiken köpta av ekonomiskt starka särintressen?
[quote="fiddur"]Röstköp hindras av anonymiteten genom att den som skulle betala för att du röstar på ett visst sätt inte kan bekräfta hur du röstat.
[/quote]
Även med anonym röstning går det att verifiera en köpt röst genom att sitta med personen när den loggar in och titta hur personen röstar. Om man gör det just före deadline så kan man vara säker på att personen inte ändrar rösten i smyg. Ja, det blir mer omständigt med anonym röstning men det tar inte bort risken helt.
Ett skydd är att införa attrappkonton som jag beskrivit tidigare. Den som vill tjäna en hacka på att sälja sin röst kan då skaffa ett attrappkonto. Eller varför inte tio så kan man tjäna desto mer.
Ett andra skydd är att göra röstköp straffbart. Man kan hantera det ungefär som sexuella tjänster: Att köpa är straffbart men inte att sälja. Straffvärdet kan läggas på ungefär samma nivå som drogförsäljning, spioneri eller terroristbrott.
Ett tredje skydd är att det kommer att vara så dyrt, omständigt och riskabelt att köpa röster av enskilda människor att det inte är värt besväret att göra det i så stor skala att det har någon statistiskt signifikant effekt. Jag tror att risken är betydligt större, oavsett anonym röstning eller inte, att en stor delegat med hundratals delegander blir köpt för en viss omröstning. Vi borde ägna mer energi åt att fundera på det problemet istället. Hur skyddas dagens demokrati mot röstköp? Hur många omröstningsresultat är idag i praktiken köpta av ekonomiskt starka särintressen?
