[quote="peteri"]
Personligen tycker jag sajten är ett veritabelt monster vad gäller informationsmängd. Mycket skulle kunna arkiveras för att fokusera vårt budskap bättre.[/quote]

Just därför är det viktigt att ha en informationsmodell vilket gör det enkelt att lägga in ny information på rätt ställe direkt. I informationsmodellen bör även finnas versionshantering.

Programmerare krävs för att utföra alla förslag till förändringar och förbättringar. Det är en fråga om tid och resurser.

Personligen tycker jag sajten är ett veritabelt monster vad gäller informationsmängd. Mycket skulle kunna arkiveras för att fokusera vårt budskap bättre.

Håller med Vincent, det finns mycket som kan göras innan programmerare behöver kopplas in. Och det är lättare att motivera programmerare att göra jobbet om det finns en väl genomtänkt och utförlig kravspec att utgå ifrån. Ännu bättre om vi kan auktorisera kravspecen med en serie omröstningar.

Jag kan tänka mig informationstexter i flera nivåer såhär:
1) En kort förklaringstext som dyker upp när man håller muspilen över ett ord (tooltip)
2) En liten informationsruta som dyker upp när man klickar på ordet (popup)
3) länkar i informationsrutan som öppnar en ny sida/tab med utförlig information om och kring begreppet.

Programmerare behövs men dessa är ofta mer inriktade på den tekniska biten.

Viktigare ändå är en plan för pedagogisk informationsstruktur med inriktning på kunskapsuppbyggnad. Här ingår tex en begreppsstruktur med förklaringar.
En kunskapsstruktur gör det möjligt att fördjupa sina kunskaper genom att länka sig ner nivå för nivå när så behövs.

Om en plan finns blir det lättare för programmeraren att införa dessa element i den vanliga programmeringen.

Det behövs därför en person som är duktig på att strukturera information för mottagaren så att denna kan få en enkel kunskapsuppbyggnad i ämnet.

Att lägga denna uppgift på programmeraren blir en alltför stor uppgift, tillsammans med tekniken, som programmeraren dessutom oftast inte är utbildad i.

Funktionellt kan det införas med en funktion som skapar länkar i texten för varje ord eller mening som behöver förklaras. Länken skapar ett mindre sidofönster med förklaring av ordet. det kan även finnas flera länkar i fönstret för fördjupning i ämnet.

[quote="Vincent"]Ja, bra förslag.

Men även en länk till en sida som förklarar processen kan vara bra att ha.

Det bör vara så lätt som möjligt att tillägna sig den kunskap man behöver för att ta ett initierat beslut.

För övrigt tycker jag att det är tydligt och snyggt.[/quote]

Det finns mycket som behöver förbättras och förenklas både i röstsystemet och på webbplatsen generellt. Tyvärr är antalet kunniga programmerare som finns tillgängliga väldigt begränsade.

Ja, bra förslag.

Men även en länk till en sida som förklarar processen kan vara bra att ha.

Det bör vara så lätt som möjligt att tillägna sig den kunskap man behöver för att ta ett initierat beslut.

För övrigt tycker jag att det är tydligt och snyggt.

Haha, trollkarl kanske :D
Annars verkar det som bra förslag.

GOV behöver uppdateras med förklaringar på olika begrepp. Sedan är begreppen onödigt svåra. Går att förenkla. Exempel:

[b]"Typ" kan kallas "Omröstning"[/b]

1. Median (valfria summor, medianvärde räknas ut)
2. Prio (dra och släpp olika alternativ)
3. Ja/Nej

[b]"Avslutningsmetod" kan kallas "Avslutas"[/b]

1. Kontinuerlig (avslutas inte)
2. Utsatt sluttid (2 veckor från dagens datum)


"3. Progressiv" Det vet jag inte ens vad det är. Någon som kan förklara?

Det går även att skapa "popup" eller hovringslänkar till alla termer som behöver förklaras.

[b]Vidare borde sidan kanske heta Skapa ny omröstning inte Skapa ett nytt förslag.[/b]

[b]Länk: Förslag -> Omröstningar

Länk: Nytt förslag -> Skapa ny omröstning

Länk: Dina delegeringsinställningar -> Bli delegat[/b]

På sidan "Delegera din röst" kan det vara lämpligt att ta bort kolumnen Delegander, för att inte antalet delegander ska påverka individens beslut om vem de ska delegera till.

Vidare bör presentationen av delegaterna vara mer omfattande. Jonas till exempel har som presentation: "Programmerare och visionär". Det är allt. Hur man kan delegera sin röst till en delegat som endast har det som presentation kan jag tycka är märkligt.

* Median proposition: Väljarna skriver in var sitt tal, medianen av alla tal blir resultatet av omröstningen.
Användbar för att t ex bestämma en medlemsavgift
* Prio-omröstning: Väljarna rangordnar ett antal alternativ och kan själva lägga till alternativ
* Yay/Nay-omröstning: Vanlig omröstning - man röstar för eller emot ett förslag

Alla är inte bevandrade i speciella begrepp som används i politiken. När sådana begrepp används på olika sidor vore det bra med enkla förklaringar i popup-rutor och gärna en länk till en mer fullödig förklaring till systemet.

Tex. på "Förslagssidan" finns ett val av "Typ". Vad betyder de olika valen?