Folket utser ”Årets Förvillare” genom direktdemokrati

[torbjornsassersson]

Tips på en direktdemokratisk omröstning och missnöjeskanal för folket. Folket både nominerar och väljer "vinnare". Den person som nu leder omröstningen företräder Smittskyddsinstitutet.

http://aretsforvillare.nu/

Folket får tre gånger per år utse vinnare av titeln ”Årets Förvillare”, vilken ges till personer som under falsk förespegling att denne talar i vetenskapens eller humanismens namn: missbrukar sin maktposition, attackerar alternativt tänkande, påtvingar pseudofolkbildning på allmänheten eller gör illa underbyggda uttalanden till skada för enskilda individer.

I år kandiderar några av Sveriges mäktigaste opinionsbildare inom hälsa, alternativmedicin och akademia.

Vinnare utses den 28 december 2011.

[Magnus Gustavsson]

Japp, här finns chansen att hänga ut de värsta exemplen på desinformation, och rena duktiga idioter.
Jag röstade tydligen som de flesta, Annika Linde på smittskyddsinstitutet ligger bakom debaclet med svininfluensevaccinet, något vi tyvärr sent kommer att glömma.

Annan mer (o)värdig kandidat tycker jag vore Sveriges justitieminister, som tydligen nu helt går i CIAs ledband och vill nu att alla som skulle ha nytta av det, får tillgång till informationen som FRA hämtar in i varje stund om oss medborgare.
Om det är ren illvilla mot det demokratiska samhället eller om hon bara är korkad spelar ingen roll egentligen.
Blir Beatrice (patr)Ask 2012 års förvillare?

[OveRFalun]

Vem "vann"?

[Magnus Gustavsson]

28 dec 2011:

Folket har idag genom demokratisk omröstning avgjort att Smittskyddsinstitutet och Annika Linde är Årets Förvillare 2011.

Motivering

De ansvariga medverkade till en hysteri kring svininfluensan 2009-2010 i Sverige vilket orsakade ett nedsatt förtroende för skolmedicin och kommande vaccinationsprogram.

Hösten 2009 mobiliserades starka krafter för att få svenskarna att vaccinera sig mot svininfluensa. Köpesumman för vaccinet var (och är) hemlig. Vaccinet var dåligt testat. Varningar fanns i Läkartidningen för att kvicksilvret i vaccinet var skadligt, men det viftades bort.

Föreningen Vetenskap och folkbildning (VoF) tystade effektivt all kritik av vaccinationsprogrammet genom att ge sitt pris Årets Förvillare 2009 till en känd och opinionsbildande kritiker av vaccinationsprogrammet.

Smittskyddsinstitutet och Annika Linde har dock tveklöst spelat den mest avgörande rollen för att Pandemrix gavs till svenska folket.

Dessa har framställt Pandemrix-vaccinationen som en säker, lämplig och vetenskapligt väl underbyggd prevention mot svininfluensa. Genom att sopa oklarheterna kring vaccinets giftighet under mattan fördes det svenska folket bakom ljuset.

Det vi vet är att narkolepsi uppstått hos 100-200 barn till följd av vaccinationen. Detta är en obotlig sjukdom som innebär att dessa lider av abnorm trötthet. Narkolepsiskandalen är jämförbar med neurosedynskandalen på 70-talet.

Idag inför 2012 är fortfarande följdskadorna till vaccinationen ofullständigt kända.

De 1000-tals personer som drabbats av förmodade neurologiska och immunologiska skador samt diverse vaga symptom kan utgöra ett enormt mörkertal. Narkolepsin var endast toppen på ett isberg.

Har du drabbats av vaccin? Fyll i en digital biverkningsrapport

[haja]

Om Årets förvillare:
Vetenskap och Forskning (VoF) utser dessa personer eller organisatationer. Nu tycks finnas en viss förvillning i denna tråd med vem som blivit utsedd till Årets förvillare 2011.
Jag kan bara hänvisa till källan.

"Till Årets förvillare 2011 utses Miljönämnden i Mora/Orsa. Skälet är att miljönämnden bortsett från vetenskaplig kunskap i hanteringen av så kallad elöverkänslighet. Sedan 2006 har miljönämnden hanterat ett klagomål innefattande krav om att kommunen skulle se till att mobiloperatörer minskade strålningen från sina master. Strålningen sades orsaka en rad hälsoproblem. Miljönämnden har lagt stora resurser på att utreda kravet utan att ta hänsyn till att radiovågor aldrig har kunnat visas orsaka överkänslighetsreaktioner när man gjort kontrollerade vetenskapliga försök. I stället har miljönämnden hävdat att forskningsläget skulle vara oklart och att samband inte kan uteslutas."
http://www.vof.se/

[Magnus Gustavsson]

OK, kanske AD åker dit nästa gång då, som inte ens kan ge en klar bild över vem som förvillar mest...

[jonas]

VoF är "Vetenskap och Folkbildning". Inte "Vetenskap och Forskning".
Och http://aretsforvillare.nu/ är uppenbarligen skapad som en kritik av hur VoF utser sina förvillare. Första förvillaren (från Årets Förvillare) är exempelvis Sven Ove Hansson som är en "ökänd" talesperson för VoF.

[haja]

VoF är "Vetenskap och Folkbildning". Inte "Vetenskap och Forskning".
Och http://aretsforvillare.nu/ är uppenbarligen skapad som en kritik av hur VoF utser sina förvillare. Första förvillaren (från Årets Förvillare) är exempelvis Sven Ove Hansson som är en "ökänd" talesperson för VoF.

Skulle vilja trycka på "gillaknappen" på Jonas inlägg, som i Fb, men det blir istället en smiley.

[haja]

Skulle fått med detta inlägg tidigare men missade att trycka på sändknappen.
----------------
Oj, jag såg inte att det var en site som kallas aretsforvillare.nu, är emot VoF och humanism.
Siten verkar vara för lättköpta, ogenomtänkta missnöjesyttringar.

Jag skulle gärna nominera aretsforvillare.nu utses till "Årets förvillare" 2012 vars fantasilöshet inte ens kan skapa ett nytt namn, utan ta namnet som VoF har skapat. Men det vore att erkänna dem som en seriös site. aretsforvillare.nu är emot VoF och är emot det kunskapssamhälle som vi har. Vetenskap, kunskap och humanism. Dvs de är då för religiöst förtryck, att astrologi ska styra människors liv och skapa fritt fram för charlataner som vill tjäna pengar på vidskeplighet.

aretsforvillare.nu sprider lögner och osanna påståenden om vetenskapsjournalister som Karin Bojs och Humanisternas ordf. Christer Sturmark. Det är på gränsen att man borde PUL-anmäla siten för dess falska fakta och påståenden. Siten borde verkligen klassas som "Årets förvillare" och troligen vinna i utklassningsstil!

Men det ska finnas en öppenhet för nya tankar och diskussioner prövningar och omprövningar. Precis som i en äkta demokrati. Alla ska kunna fritt uttrycka en åsikt. Det är det som är vetenskapligt tankesätt och respekten för individens förmåga. Inte det som "aretsförvillare.nu står för, att sprida lögner dessutom utan öppen diskussion.

Aktiv Demokrati borde direkt ta avstånd från dessa typer av missnöjesyttringar som grundar sig på falska påståenden.

Magnus: Det är öppet att bli medlem i VoF. Man kan då påverka vem som får priset som VoF "Årets förvillare", med en saklig argumentation. Men låt mig slippa liknande siter som aretsförvillare.nu !!

[Benny]

Årets förvillare borde ju definitivt aretsforvillare.nu utses till. När man påstår att "folket" har utsett något, och det visar sig att "folket" utgör 733 personer, då har man en udda tolkning på vad "folket" är.

[Magnus Gustavsson]

Jo, jag kan hålla med om att under 1000 röster på en fråga knappast kan påstås spegla folkets inställning i en fråga.
Intressant dock att man kan komma till sådana olika ståndpunkter, med vetenskapen som bas.
Jag är benägen att ifrågasätta valet av förvillare t.ex. när det gäller Vof:s sida 2009.
Man valde en av de starkaste kritikerna till massvaccinationen, Annika Dahlqvist.
Jag blir misstänksam direkt när jag ser att det kunde hända.
Annika Dahlqvist må vara kontroversiell, men speciellt ovetenskaplig tycker jag inte hennes skrifter och uttalande har varit. Och det kan knappast ha varit ren tur som gjorde att hon fick så rätt gällande just svininfluensa vacccinet.

Gällande ADs roll i detta ser jag den enbart som att AD ska vara ett forum för viktig, relevant debatt.
Att ta avstånd från den ena eller andra är inte ADs roll.
Sanningen avgör betraktaren. AD är endast ett medium.

[gilroitto]

Magnus: Det är öppet att bli medlem i VoF. Man kan då påverka vem som får priset som VoF "Årets förvillare", med en saklig argumentation. Men låt mig slippa liknande siter som aretsförvillare.nu !!

Detta är ett debattforum, inte en PK kanal. Jag håller med om att aretsforvillare.nu är meningslös och lika biased som VoF. Att tysta Annika eller de som inte bara avfärdar elallergiker direkt genom att stämpla dem som årets förvillare dödar samhällets demokratiprocess.

[WERY]

Ja den där hysterin kring svinis 2009 var ju fruktansvärd. Ändå trodde så många på den och att debattera ämnet gav inget hos den breda massan. Är det något jag aldrig ska glömma från den debatten så är det hur mycket alla dom som vurmade för det där vaccinet, gjorde bort sig själva fullständigt. Att så många har drabbats av narkolepsi är bevis nog på det