Aktiv Demokrati forum

Demoex har bytt namn till Direktdemokraterna.

Och de uppmanar andra direktdemokratiska partier att följa deras exempel.

http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/demoex-aer-historia-857549
http://demoex.net/node/12827
.

Jag tror faktiskt att vi skulle få fler väljare med namnet Direktdemokraterna än Aktiv Demokrati. Dels för att många vet vad direktdemokrati innebär och dels för att ordet aktiv kan hindra de som vill vara passiva från att välja oss. En förutsättning för ihopslagning, anser jag, är att vi skall behålla flytande demokrati och följa E2D manifest. Vad tycker ni?

Självklart ska vi behålla flytande demokrati. Vad tycker du om namnet "Din röst" annars?

Ang. E2D-manifestet tycker jag inte det är självklart att alla ska få bli delegater. Jag ser bl.a. en risk för rösttvång i det.

Din röst är fyndigt, men låter också flummigt. Kommer folk att välja valsedeln det står "Din röst" på?

Demoex har också skrivit under e2d.

(Övriga frågor bör läggas i annan tråd)

Din röst på nätet blir dinrost.se

Hade ju varit bra om Direktdemokraterna förankarat beslutet först i AD innan man uppmanar andra partier att följa dem.
Tycker att Direktdemokraterna är direkt fel. Ungefär som Socialdemokraterterna, Sverigedemokraterna skulle kalla sig för in-direktdemokraterna Men jag förstår tanken.

Det irländska partiet kallar sig helt enkelt "Direktdemokrati".

Det är ju ett namn man kan använda.
Oavsett vilket så ska vi först samla ihop resten av underskrifterna och lämna in till valmyndigheten. Eventuell namnändring kan ske efter det.

Korrekta namnet ska vara Direct Democracy Ireland.

Viktigt med särskrivningar.

Vi har ju andra partier som heter Mehr Demokratie och Echte Demokratie.
Var och en kan nog förstå vad de betyder.

Sen ska välk partier kunna heta olika? I olika kommuner?

Vill f.d. Demoex att vi ska gå samman och bli ett parti? Jag tycker det är lite oklart. Någon som varit i kontakt med dem?

Tycker också det är oklart.

Det är viktigt att ta ställning så tidigt som möjligt att byta namn fördelar repektive nackdelar. Finns tid att göra det? För det tar energi från annat viktigt, för det är bara drygt ett år kvar innan riksdagsval.

Dessutom har det varit uppe tidigare med namndiskussioner och då valde partiet att behålla namnet.

Och om partiet ska åka till Almedalen och marknadsföra partiet. I vilket namn då? Och vad är bäst både på kort och lång sikt?

Alltså, Aktiv Demokrati i juli, Direktdemokraterna i september. Är inte det lite slöseri med energi, arbete och pengar?

EU och Finnland kör med ECI European Citizens Initiative
http://www.citizens-initiative.eu och http://www.kansalaisaloite.fi
Vi kunde använda namnet ”initiativ” för att knytta an denna tendens och att locka medlemmar. Vidare vi kunde kommentera och referera till deras texter för att tända debatten. SVT-Forum är en annan arena att ”brottas” i.

Direktdemokraterna är ett missvisande namn för oss. Många känner till direktdemokrati och dess brister. Något vi tycker vi har hittat en lösning på.

"3D" är en tanke. Delegerad Direkt Demokrati.

Tycker också Din Röst är lite för intetsägande. Låter som ett populistparti i mina öron.

Delegerad direktdemokrati var ett bra namn på konceptet, men 3D kan också tolkas som digital direktdemokrati eller dynamisk direktdemokrati.

Är inte heller helt såld på namnet direktdemokraterna, inte Din röst heller efter lite eftertanke.

DDDemokrati eller kort och gott DDD

Här kommer några ideer att ha i bakhuvudet!

MITT FÖRSLAG ÄR SOCIALDIREKTDEMOKRATERNA

EVOLUTION OR OPPOSITION
(Socialdirectdemocracy is the rational alternative)

We live in a dominant capitalistic society and the alternative is not sociocapitalistic dictatorship of Chinese model! At last the law must replace the currency, this is the rational socialdirectdemocratic goal! The more often returning global crises and conferences speak for that!
Deny person election! The sooner the better give up the representative system and let THE CITIZENS LAW to govern and to establish legal global economic equality!
Every citizen is a party and a leader. Everything belongs equal to all because we have equal natural needs! The direct democratic laws unite the citizens. Political parties and leaders split the citizens, lead to an economic pyramidal society and result in eternal returning crises and war!
The common sense says that a capitalistic society governs best by a capitalistic government. The old fashion socialistic parties wish to govern the capitalistic society is short-lived and very rear possible!
Honored socialdirectdemocrats wake up! The only who have happiness from the eternal socialistic opposition are the professional politicians of the opposition! They keep their jobs and their fat salaries and they are not interesting on any sacrifice and effective rational radical evolutional solution! They are for the most selfish and traitors, look at the newly prisoned Greek ministers!

Fred Blomson 1937 born in Athens, practical philosopher!


Please read soon this article http://www.dddemo.net in GREEK, SWEDISH AND GERMAN.

Fred Blomson 1937 in Athens, practical philosopher!
http://www.dddemo.net http://www.1billionhungry.org http://www.direktdemokraterna.se
http://www.ec.europa.eu/citizens-initiative/public/usefullinks?lg=enwww.demoex.net
http://www.joinourspace.eu fred.blomson@hotmail.com fred.blomson@facebook.com
http://www.aktivdemokati.se http://www.ffdd.se http://www.dimovoulio.gr http://www.dd-democracy.gr
http://www.Digital.Direct.Democracy@facebook.com http://www.capitalofknowledge.com
Please comment!

fredblomson skrev:Här kommer några ideer att ha i bakhuvudet!

MITT FÖRSLAG ÄR SOCIALDIREKTDEMOKRATERNA

EVOLUTION OR OPPOSITION
(Socialdirectdemocracy is the rational alternative)

We live in a dominant capitalistic society and the alternative is not sociocapitalistic dictatorship of Chinese model! At last the law must replace the currency, this is the rational socialdirectdemocratic goal! The more often returning global crises and conferences speak for that!
Deny person election! The sooner the better give up the representative system and let THE CITIZENS LAW to govern and to establish legal global economic equality!
Every citizen is a party and a leader. Everything belongs equal to all because we have equal natural needs! The direct democratic laws unite the citizens. Political parties and leaders split the citizens, lead to an economic pyramidal society and result in eternal returning crises and war!
The common sense says that a capitalistic society governs best by a capitalistic government. The old fashion socialistic parties wish to govern the capitalistic society is short-lived and very rear possible!
Honored socialdirectdemocrats wake up! The only who have happiness from the eternal socialistic opposition are the professional politicians of the opposition! They keep their jobs and their fat salaries and they are not interesting on any sacrifice and effective rational radical evolutional solution! They are for the most selfish and traitors, look at the newly prisoned Greek ministers!

Fred Blomson 1937 born in Athens, practical philosopher!


Please read soon this article http://www.dddemo.net in GREEK, SWEDISH AND GERMAN.

Fred Blomson 1937 in Athens, practical philosopher!
http://www.dddemo.net http://www.1billionhungry.org http://www.direktdemokraterna.se
http://www.ec.europa.eu/citizens-initiative/public/usefullinks?lg=enwww.demoex.net
http://www.joinourspace.eu fred.blomson@hotmail.com fred.blomson@facebook.com
http://www.aktivdemokati.se http://www.ffdd.se http://www.dimovoulio.gr http://www.dd-democracy.gr
http://www.Digital.Direct.Democracy@facebook.com http://www.capitalofknowledge.com
Please comment!

Fred, snackar du Svenska or do you speak English? I can never tell.
And even though I agree with many of your socialistic views I really don'tthink your proposal is a very good one for this party as it would exclude so many.

Se denna tråd angående samgående med Direktdemokraterna:
http://aktivdemokrati.se/forum/viewtopic.php?f=7&t=2304
.

Jag tror vi diskutera fel saker här. Frågan som vi ska diskutera är fördelen och nackdelen med att ett gemensamt namn eller två separata för ett och samma parti.

Den logiska följden av den diskutionen blir:

1) vi ser fördelen med gemensamt namn och därmed automatiskt tar till oss direktdemokrati. Detta på grund av att Demoex redan bytt namn till direktdemokraterna och inte tänker ändra igen som jag förstått det. Med andra ord så måste vi byta till deras med enkel logisk slutledning.

2) Vi ser fördelen med att ta två gemensamma namn men är ändå samma parti. Nu kan vi debatera vilket namn vi ska ha.

Med andra ord så måste vi först bestämma oss om vi tycker ett enda parti kan ha två olika namn innan vi diskuterar något annat.

Johnswed skrev:Med andra ord så måste vi först bestämma oss om vi tycker ett enda parti kan ha två olika namn innan vi diskuterar något annat.

Jo det är ju möjligt att vi kan ha olika namn.

Dessutom så är det inte omöjligt att Direktdemokraterna skulle byta namn. ... Det enda de har sagt är att de inte kommer att byta namn före nästa val. Det är något vi får diskutera. Men innan dess är frågan om just sammanslagningen.

Här är tråden för att diskutera sammanslagningen:
http://aktivdemokrati.se/forum/viewtopic.php?f=7&t=2304
.