Aktiv Demokrati forum

En självklarhet för ett DD-parti kan tyckas...men det måste beslutas, och meddelas väljarna i vederbörlig ordning.

Formuleringen av frågan är konstig, om man inte tittar på diskussionen så får man uppfattningen att Röstar man JA på "Stoppa trängselskatterna i Göteborg"(alltså man är emot trängselskatt i Göteborg) så är man emot trängselskatt/avgifter men läser man diskussionen så svarar man egentligen Ja eller Nej på om man skall följa

Kod: Markera allt

resultatet

av folkomröstningen eller ej vilket är en helt annan sak.

Blir det ett Ja i folkomröstningen så vill t.ex inte jag stödja detta då Jag är kraftigt emot trängselskatter och också på sättet politikerna helt odemokratiskt har genomfört detta dyra projekt för att "övertyga" medborgarna om något som troligtvis aldrig blivit genomfört om folkomröstning hade gjorts från början innan genomförandet/kostnaden hade tagits.

Du har rätt Björn! Jag lyckades skriva fel rubrik i förslaget. Frågan gäller om DD ska följa folkomoröstningsresultatet!

inga problem keep up the good work, hoppas att Göteborgarna motar Olle i grinden och säger stopp till detta.
Det finns pengar till att bygga ändå, låt inte politikerna lura er, det handlar mest om prioritering av skatteintäkter.
Trafiken drar in mångmiljardbelopp varje år med fordonsskatter, punktskatt på bränsle och moms. Endast en bråkdel av detta går tillbaka till nyinvestering och underhåll i infrastruktur. att dessutom utländska bilar, långtradare, bussar kan åka in och ut helt gratis är helt otroligt.

Detta är ett tydligt exempel på att direktdemokrati verkligen behövs i Sverige och övriga världen

Hej, Reagerade på frågans formulering.
Stoppa trängselskatten.

Varför inte ställa frågan:
"Ska vi ha trängselskatt i GBG".

Mindre ledande fråga, mer öppen, mindre polemisk
Då blir ja respektive nej rösten mer logisk.

Som frågan är ställd nu måste man rösta JA för att vara emot.

Bara en tanke...

Sebastian

Nu känner jag viss förvirring här angående röstområdena i GOV.

Nu har jag inte varit särskilt aktiv senaste året, men vad jag minns, så är områdena för "Aktiv Demokrati" och "Aktiv Demokrati - Göteborg" för att besluta om saker inom föreningsarbetet, dvs saker där vi i AD har beslutsrätt och omröstningarna räknas som faktiska beslut i något.

För externa politiska frågor där vi vill påvisa hur en direktdemokratisk omröstning skulle kunna fungera har vi områdena "Sveriges riksdag" samt "Ordet fritt". Förvisso är inget av dem Göteborgs-specifika, men det tycker jag inte gör att en sådan här omröstning skall blandas in i områden med faktiska beslut.

Om omröstningen avser att AD Göteborg skall engagera sig i den här frågan på något speciellt sätt, så behöver den omformuleras.

Jag kommer att rösta "Nej" på det här förslaget då jag finner det felformulerat och malplacerat, inte pga någon åsikt i frågan om trängselskatt.

(Det är viktigt att vi kan hantera systemet helt korrekt, hur ska vi annars kunna förvänta oss att hela svenska befolkningen skall klara av det?)

AD Göteborg har heller inte använts aktivt.
Vi har inte en koppling till medlemsregistret för AD-medlemmar i Göteborg.

Men det är sant att den var tänkt för interna omröstningar och inte för sådant som motioner i Göteborgs komunfullmäktige.