Josef Boberg skrev:Men nu MÅSTE bli någon jävla ordning i AD - avseende att ALLA medlemmarna BESTÄMMER sig
(i vart fall mer än 90 %) för att tills vidare:
1. Själva vara aktiva = dom deltar i ALLA röstningarna
2. Dom bemyndigar sin röst till någon annan av medlemmarna som är AKTIV
(vilket dom när som kan välja om till en annan - eller istället själva bli aktiva)3. Det innebär i sig att ALLA aktiva MÅSTE ha någon form av personbeskrivning på detta forum eller annorstädes - som i så fall är länkat ifrån AD-forumet. Min egen t v gällande personbeskrivning finns här
http://josefboberg.wordpress.com/2008/1 ... omment-713 Mallen för de aktiva medlemmarnas personbeskrivning på AD-forumet - tycker jag gott kan vara
densamma som den som finns på
VALPELJ. Jag har svarat på frågorna - såväl som Magnus - men p g a ”semester”tröghet i systemet så syns wåra frågesvar ej ännu.
Ordningen för nytillkomna medlemmar bör ju vara att när medlemsavgiften emottagits - så skickar Magnus ett ”Tack-email” - med anmaningen att logga in på AD-forumet
(länk anges) - skapa alias - och att välja att själv vara aktiv eller delegera sin röst till en aktiv medlem
(länk anges). Innan det har skett - så SKALL medlemmen EJ räknas in som röstberättigad medlem.
Lika säkert som amen i
PyramidMaktHavarnas kyrkor så kommer det att inträffa framöver att AD blir utsatt för "sabotage" - genom att en grupp loggar in och blir medlemmar - med ENBART agendan att störa AD´s beslutsprocesser.
För att undvika det - så bör det vara så att dom som väljer att vara aktiva, istället för att välja en av de andra aktiva att representera sig - automatiskt skall nollas som röstberättigade, efter x antal röstningar som dom ej har deltagit i
(säg att 6 skolkningar är det max tillåtna). Detta för att undvika att minst t ex 70 % av medlemmarna skall ha röstat för att ett beslut skall vara giltigt i AD.
När nollningen sker - så får medlemmen ett email om att det skett av Magnus - och kan då ENKELT bättra sig genom att själv bli aktiv igen = efter 6 nya aktiva deltagande i röstningar - som dock ej räknas som giltiga röstningar - så kan det uppfattas som att den försumlige menar ALLVAR med att vara aktiv - och får då tillbaka statusen som aktiv - vilket via email då meddelas den tidigare försumlige medlemmen.
Ifall den försumlige ej lever upp till detta - och ej heller väljer en aktiv att representera sig - så kodas medlemmen automatiskt som ej röstberättigad medlem.
OBS 
Inspirerad av
Tommy 5/8-10 - så är nu mitt förslag istället att medlemmar - som har valt en aktiv att företräda sig - kan annulera detta när som i vilken fråga som - genom att själv aktivt rösta på en beslutslina inom, säg 24 timmar, efter det att hans valda företrädare har röstat ”fel”.
Detta innebär i sig att ALLA röstningsbeslut MÅSTE ligga till sig ett dygn. Men det ser jag själv ej alls som någon nackdel - för det är ju ALLTID bra ”att sova på saken”. Det eliminerar ju som princip hart när alla ”förhastade beslut”.
De UPPENBARA fördelarna med detta är;1. Den valda företrädaren kommer att VETA att han/hon ständigt är påpassad - och inom 24 timmar kan mista dom som har valt vederbörande
2. De valda aktiva medlemmarna MÅSTE därmed ständigt och jämt ÖVERST på sin agenda ha
medlemsstyre = FolkStyre - som ju ALLTID befrämjar MedMännisko-förhållningssättet
(En MedMänniska är en som ställer till det gott för sin egen del OCH så många andra som möjligt.)3. De valda företrädarna i AD kan därmed ALDRIG bli några
PyramidMaktHavare av rang =
PartiKrati-
”dårar” (video 8 min) -
folkrättsligt sett.
(En PyramidMaktHavare är en som ställer till det gott för sin egen del – men på andra människors bekostnad (video 3 tim 35 min)
– och då FRAMFÖRALLT oss av vanligt folk = väsentligt flera än 90 % av medborgarna.)4. Medlemmen som har ”omyndigförklarat” den han valt som sin företrädare - MÅSTE också, säg inom tiden 24 timmar, gå in på AD-linan och välja att nu själv bli aktiv medlem - alternativt välja om den han/hon hade
(”omyndigförklarandet” kan ju gälla ENBART en undantagsfråga) - eller välja en annan av det aktiva att företräda sig. I annat fall registreras medlemmen AUTOMATISKT som ej röstberättigad medlem.
Josef Boberg skrev:Jag tycker att det är helt OK att t ex tre (3) aktiva medlemmar bestämmer ALLTING i AD tills vidare - ifall dom tillsammans representerar mer än 70 % av medlemmarna. Genom att dom tre är "slaviskt" BEROENDE av sina respektive medlemmars VAL av dom - så kan dom ALDRIG bli
PyramidMaktHavare (= sådana som ställer till det gott för sin egen del –
men på andra människors bekostnad – och då FRAMFÖRALLT oss av vanligt folk = väsentligt flera än 90 % av medborgarna) - som jag ser det.
Fördelen med detta blir - att det ibland hart när oändliga "tjafset" på beslutslinorna försvinner - till förmån för att BESLUT fattas i sakfrågorna inom en rimlig tidsrymd - utifrån en betydande mindre utdragen process av föregående
Interaktiva Dialoger =
Kommunikation mellan dom bemyndigade.
Dock... - för att dom av AD-medlemmarna bemyndigade skall kunna uppträda utåt, i t ex massmedia, med ett STORT mått av trovärdighet - som representanter för det medlemsstyrda =
FolkStyrda Aktiv Demokrati - så KRÄVS rimligen att det finns en viss fördröjningstid på att medlemmar - som har bytt företrädare - får genomslag i skiftning av de aktiva medlemmarnas bemyndigande. Jag kan tänka mig att det är lämpligt att den fördröjningstiden är ca en (1) månad = t ex någon som byter idag 30/7-10 får genomslag först 30/8-10.
Det här systemet kan gott jämföras med att "köra flygplan". Där är TVÅ piloter bemyndigade att styra planet av flygbolaget såväl som ej minst av ALLA passagerarna
(i annat fall skulle dom ju överhuvudttaget ej sätta sig i planet). Ifall en av piloterna på en tur missköter sig - så går det ju ej att under den flygresan byta ut vederbörande - utan det får ske senare. EN av två piloter klarar ALLTID ut att tämligen säkert ta planet dit det är ämnat - även ifall den andre helt har "ballat ur". Undantaget ifrån det är ifall den som har "ballat ur" utöver fysiskt våld - för då kan det bli riktiga problem.
Så att det finns minst tre aktiva
(den övre PRAKTISKA gränsen - för att beslutsprocessna i nuläget skall bli någotsånär rationell - tror jag är max 5-7 aktiva) - förefaller vara en god idé - för då kan EN av dom tre "balla ur helt" - men "AD-planet" tar sig ändå säkert vidare under en månad = tills avsaknaden av fortsatt medlemsstöd för den "utballade" har fått genomslag.
Vad som utifrån detta nu per omgående bör fixas - är ju ett dataprogram på AD-forumet - där de nuvarande 21 röstberättigade kryssar i om de vill och har tid för att själva vara AKTIVA = vara med och rösta på ALLA beslutslinor + ta på sig att representera dom som har valt dom för det.
Dom som ej själva vill vara aktiva kryssar i den rutan + MÅSTE kryssa i rutan för vem av de aktiva, som dom för de 30 närmaste dagarna, ger sitt mandat att röst för dom.
När AD ÄR ett riksdagsparti med hundratusentals medlemmar - så blir det ju HELT nödvändigt att ett dataprogram automatiskt fixar att hålla reda på det här = när den aktive röstar - så finns helt automatiskt uppgiften med om hur många han/hon röstar för. Inget konstigt alls - som jag ser det - som EJ är programmerare.
Flirta, flirta flirta!
Motverkan ger vinnare och förlorare = 
