Aktiv Demokrati forum

Kan vi rösta igenom att vi på hemsidans förstasida lägger ut en rekommendation att rösta på TilliT för detta val?

Motivation:

Detta pga att konkurrens mellan 2 i princip identiska organisationer inte gagnar saken, samtidigt som jag (tyvärr)
måste konstatera att AD nog har betydligt färre potentiella röster än TilliT.
TilliT har en fungerande kampanjorganisation som redan börjar bli kända bland artister bl.a.
Ett valsamarbete ser också konstigt ut med tanke på att partierna har samma DD-funktionalitet.

Ett beslut här i årsmötet gör ingen skillnad för ett parti som AD, annat än att fler kanske får upp ögonen för det fina med DD, om vi kampanjar tillsammans.

Ja!

Ja (varför inte)

Jag tycker det är olyckligt att partiet TilliT uppstår i så sent skede. Jag har ingen aning om hur snabbt TilliT kan värva röster, men jag kan konstatera att Aktiv Demokrati redan är registrerad på Valmyndigheten och finns på valpejl.se (härifrån förväntar jag mig att AD får flera röster) och vi har ju i flera år gjort reklam för AD på webbsidor och bloggar. Är det en allmän bedömning att TilliT som bildades så sent som 1 september kan mobilisera snabbt nog för att få fler röster än AD?

Ja, MEN endast om Tillit registrerar alla maenniskor som vill vara med hos laenstyrelsen snabbt som bara den. Jag vet att det kan fungera. Jag kommer skicka val.se-blanketter till Magnus. Dessutom maaste Tillit ta bort alla vaerdeomdoemen i partiet foer just nu tycker Tillit en massa politiska saker. Givetvis tycker jag personligen att det aer ca 95% bra tyckanden, men det hoer inte alls till saken. Ett direktdemokratiskt parti maaste i sig vara vaerdeneutralt annars blir det ett helt vanligt parti med intern hjaerntvaett och uteslutning av aasikter, raedsla foer fria aasikter. Anvaendarna ska kunna tycka saker, Mikael kan kunna tycka saker i blogg, hemsidan, i forumet o.s.v., men det ska inte klistras paa ett helt parti. Man maaste kunna skilja paa sina egna aasikter "Jag tycker/ Signatur" och "partiet tycker"
...Annars Nej.

Jag röstar Nej.

Jag skulle gissa på att TilliT får fler röster än AD det här valet, med tanke på den förmåga Engström har att få igång människor från alla håll och kanter. Däremot ser jag AD som mer stabilt, seriöst och genomarbetat, och sålänge inte TilliT ligger i närheten av att faktiskt bli invalt i riksdagen, vilket jag inte tror att de gör, så framstår AD som mer seriöst inför dem som vill gå med och engagera sig om vi står för vårt eget direktdemokratiska system under vårt egna namn, inte under namnet på dem som av missnöje, förmodar jag, valde att kopiera idé, utformning och stadgar och gå till val under nytt namn samtidigt som folk redan börjat rösta.

OT: Jag kan mycket väl se fördelar i att ha en stark kampanjgrupp som har friheten att fatta en del beslut snabbt och direkt, inom vissa ramar. Vi borde planera in att ha en sådan grupp till nästa val.

Jag röstar också nej... jag tycker att det är poäng att hålla olika alternativ levande. Taktikröstande ska man bara hänge sig i de fall där det verkligen realistiskt har någon betydelse. Jag tror att det är bra och berikande att det finns flera olika RDD organisationer.

Det finaste vore om alla kan gaa in i AD med seriositet som jag angett paa min dream-team-lista:
http://www.tillit.org/sites/default/fil ... redare.JPG
...tycker ni inte det ocksaa? Skulle inte det vara en enormt glad nyhet?

Jag röstar nej som det ser ut i nuläget. När syns TilliT i gammelmedia?

Jag vill se fler frivilliga paa listan med ett hjaerta. Signera tillitsavtalet och val.se-blanketten och skicka till Magnus! Nu rullar det. Vi ska vara ett parti som alla kan kaenna tillit till. Ett parti som levererar. (har inte tid att leta laenkar just nu)

MrPerfect72 skrev:Ja, MEN endast om Tillit registrerar alla maenniskor som vill vara med hos laenstyrelsen snabbt som bara den. Jag vet att det kan fungera. Jag kommer skicka val.se-blanketter till Magnus. Dessutom maaste Tillit ta bort alla vaerdeomdoemen i partiet foer just nu tycker Tillit en massa politiska saker. Givetvis tycker jag personligen att det aer ca 95% bra tyckanden, men det hoer inte alls till saken. Ett direktdemokratiskt parti maaste i sig vara vaerdeneutralt annars blir det ett helt vanligt parti med intern hjaerntvaett och uteslutning av aasikter, raedsla foer fria aasikter. Anvaendarna ska kunna tycka saker, Mikael kan kunna tycka saker i blogg, hemsidan, i forumet o.s.v., men det ska inte klistras paa ett helt parti. Man maaste kunna skilja paa sina egna aasikter "Jag tycker/ Signatur" och "partiet tycker"
...Annars Nej.

Ganska intressant att just du skriver så mycket om vilka åsikter som inte ska få finnas (officiellt) i ett direktdemokratiskt parti, Martin...

Roger skrev:Jag röstar nej som det ser ut i nuläget. När syns TilliT i gammelmedia?

Det behövs givetvis hjälp av t.ex inarbetade partier som AD!
Ändrar du dig om vi skulle synas i SVT..?
Vi samarbetar redan med DemoEx, varför ska AD vara mer snarstuckna?
Konkurrens om riksdagsväljarna...?

Magnus Gustavsson skrev:Ganska intressant att just du skriver så mycket om vilka åsikter som inte ska få finnas (officiellt) i ett direktdemokratiskt parti, Martin...

Himla tur att mina privata aasikter om ex. EU och krig aer inskrivna i partiets program och pamfletter och i "home"-fliken i bloggen.

Ja. Kanske ni har raett? Politisk diskurs aer av ondo. Tyck och tryck bara! Josef oevertygade mig genom diskurs om val av ord. Det var inte bra. Jag hade fel och jag hatar att ha fel. Daa boerjar man tvivla paa sina egna aasikter och man vet aldrig var det kan sluta. Kanslke man blir inlagd till slut?

Nej. Alternativet som Tillit erbjuder med faerdigtuggade vaerdeomdoemen kaenns tryggt. Daa behoever man inte taenka och kaenna efter sjaelv. Bara rulla med. Det blir demokratiskt och bra.

Förslaget bifölls inte innan valet, och är nu irrelevant. Låser tråden.