5. Kontroll att endast medlemmar ges rösträtt.

[MrPerfect72]

Kan vi med säkerhet anse att endast medlemmar har rösträtt i systemet?

[Per Håkan Arvidsson]

NEJ

Men vem skulle fuska?

[Magnus Gustavsson]

Ja, det kan vi för idag sker alla omröstningar öppet och ev. felaktigheter kan påtalas av vem som helst.

[MrPerfect72]

Håller Per Håkan med om detta också?

[bussfantasten]

JA, håller med Magnus jag!

[MrPerfect72]

Om Per Håkan inte kommer med ett bra argument om varför anser jag att vi kan vara helt eniga i denna

Vi har medlemskontroll med personnummer innan man få tillgång till omröstningarna, samt öppen röstning. Medlemsadmin kontrollerar personnumrena mot skattemyndigheten så att människor existerar. Alltså kan varje röst t.o.m. kontrolleras i efterhand om så önskas mot medlemsregistret och ex. ett enkelt telefonsamtal.

Tillräckligt säkert, anser jag.

[Per Håkan Arvidsson]

OK. Jag menade mest bara just att ett användarkonto kan tänkas användas av obehörig.

[MrPerfect72]

Var vänlig svara med Ja eller nej!

[Magnus Gustavsson]

Såja..
Per-Håkan har rätt i att man iofs skulle kunna tänkas obehörigen logga in och delta i mötet.
Men eftersom all röstning sker öppet kan man anse att den skada en sådan obehörig inloggning skulle kunna ställa till med är högst begränsad med tanke på att alla ev. oegentligheter enkelt skulle avslöjas av resp. användare.

[MrPerfect72]

Såja...Det var alls inte ovänligt menat. Visst kan han ha rätt. Jag säger inte att det är omöjligt. Det är inte valfusk vare sig i Sverige eller USA heller.

I detta fall kanske det är Per Håkan som ska kollas upp av medlemsadmin med ett vanligt telefonsamtal samt kontroll hos skattemyndighetens öppna personregister (folkbokföringen) så att det telefonnummer som uppgivits faktiskt leder till samma person som är registrerad hos medlemsadmin.

[Per Håkan Arvidsson]

hehe

[MrPerfect72]

Bäste Per Håkan,
du bör se detta möte som en formalitet. Om du vill ändra rutiner etc. för att göra dem ännu säkrare så är du varmt välkommen med sådana förslag, men märk väl att detta möte är en formalitet som vi är tvugna enligt lag att genomföra varje år. Vi vill egentligen inte men vi måste. Anledningen att vi, eller iallafall jag, ville bilda förening var att vi trodde att föreningen skulle växa snabbt och få stora donationer och då bör man ha ett postgirokonto registrerat i partiets namn och då måste man ha en förening med ansvarig styrelse.

Jag vill informera dig om att när jag var medlemsadmin kontrollerade jag alla medlemmars verkliga existens i folkbokföringen. Så många fler har vi inte blivit sedan dess.

Det vore trevligt med med ett "ja" men givetvis får du behålla ditt "nej". Om du själv känner till en användare som röstar obehörigen så berätta den för oss!

[Per Håkan Arvidsson]

Jag förstår att det är frågan om formalitiet, men måste vi alltså vara eniga?

Går ett JA med reservation bra?

[MrPerfect72]

Ja visst skulle det duga om du vill det. Nej går också bra.

Dessutom är "med säkerhet" egentligen olämpligt formulerat. Det hade egentligen varit bättre att ange hur nivån av säkerhet uppnås och bekräfta att säkerhetskontrollen är utförd av medlemsadmin.

Att det är "med säkerhet" är uppenbart, men hur stor säkerhet är givetvis det intressanta.

Nu vet du nivån av säkerhet i allafall och kan bedömma själv om det skall leda till ett "ja" eller ett "nej".

[Per Håkan Arvidsson]

Slutligt svar: JA

[MrPerfect72]

Bra.

Vi kan alltså med stor säkerhet och 100% enighet anse att endast medlemmar har rösträtt i systemet.

Jag låser tråden.