Aktiv Demokrati forum

Prio ett är att fixa till en vettig omröstningsapplikation. I wiki finns det enkla varianter som man kan spärra så att endast inloggade kan rösta, det vore väl en idé att börja med? TikiWiki har dessutom stöd för wap, så om man är på flygande fot så är det bara att wappa in på wiki

Så är det nån som frågar, säg bara.. Wappa in på Wikki!

Som sagt: att man lagt ner arbete på något är inget argument för att det inte ska tas bort. Jag skulle varken bli förvånad eller prestigefull om någon ville ta bort det jag har lagt ner tid på.

Men omröstningen som ni talar om finns väl fortfarande kvar? Den är ju inte SPIKAD? Om den är spikad, är det helt vansinnigt att spika något så här pass lång tid innan vi har formell makt i riksdagen.

Omröstningen borde vara pågående tills just innan vi ska utöva vår eventuella formella makt.

Efter att omröstningen avgjorts borde vi säga "så här tyckte våra medlemmar förra gången vi röstade i denna fråga - men alla kan vara med om att påverka vad vi ska tycka nästa gång vi röstar i denna fråga".

Och då sätter vi igång med en ny omröstning, så att både tidigare röstare kan ändra sig och nya röstare komma till.

Att spika något bara för att några stycken i begynnelsen gjorde en omröstning leder ju till slut till att vi blir ett vanligt parti. Då kan man kalla sossarna för ett direktdemokratiskt system, eftersom det säkert förekom omröstningar om vad partiet skulle tycka, när partiet bildades på 1800-talet, eller när det var.

Att ha kvar något pga prestige är att hindra utvecklingen, och vi behöver verkligen utvecklas... Jag har lagt ner bra mycket tid på testlayouten på nya framsidan, logotyper, partiprogram o.dyl.. å visst svider det när man får höra att det man har lagt ner tid på inte är bra, men det är bara att svälja stoltheten och vara tacksam över att någon ger konstruktiv kritik så man kan göra något ännu bättre nästa gång.

Jag skulle verkligen aldrig besvärat mig med enkäten om det inte vore så att vissa kände ett behov av dels att få veta vad vi tycker och dels behovet av att uttrycka vad man tycker.

Jag tror att de som gör enkäten sammansvetsas i sin respekt för varandras åsikter även om de skiljer sig åt.

Enkäten jobbades fram till maximal objektivitet och röstades fram. Att radera den är helt fel anser jag och fullkomligt respektlöst. JAG VARNAR ER! TA INTE BORT DEN! Sluta eventuellt att länka till den från förstasidan, men för helvete, sluta censurera folks åsikter och uttryckta vilja!

Jag tänker inte radera era åsikter från forumet, men sluta nu upp med era barnsligheter! Det är en direkt order! Frihet att yttra sina åsikter är i vårt parti en helig ko. Utan denna frihet motverkar ni demokratin!

Om du inte vill medverka, Magnus, så kan vi ta bort dina åsikter ur enkäten.

Jamen, det är väl inte åsikterna i formuläret som diskuteras? Det är väl ändå formen... alltså om man hittar en bättre variant på omröstning så för man över de uppgifterna som redan finns till det systemet.. Det är iaf så som jag tolkar saken.

Har inget emot en ny enkätundersökning som arbetas fram enligt objektiva principer, precis som den första. Kör hårt!

Det är tydligt att partiet nu inte vill jobba med enkätverktyget utan snarare anser det motverka våra syften.
Kanske den inte gjorde det tidigare men nu är jag övertygad om att så är fallet.
Självklart skall vi inte slänga ngt på sophögen, särskilt inte nåt som några jobbat och engagerat sig i.
Vad jag vänder mig mot är att den används nu och att den förs fram så tydligt som nu.
Vi bör sluta länka till den från forum och 1:a sida.
Istället bör där stå en text som för läsaren att förstå att frågan vad står ni?, helt enkelt är en felaktigt ställd fråga.
Även om vissa säger sig förstå att svaren i enkäten kanske är osäkra bygger de iaf omedvetet upp en bild om vilka vi är och vad som skulle hända om vi kom in i rksdagen.
Denna bild blir ju då helt felaktig om de läser den enkäten.

Jag vill därför att vi slutar länka till enkäten från första sidan, alternativt att vi har kvar länken men på stället i forumet skriver ungefär ovanstående.

Det är helt uppenbart att ni inte mött medelsvensson på gator och torg, men om ni anser er ha kunskap i denna fråga så kör! Starta en objektiv röstning!

Medelsvensson vill ofta veta var vi står "just nu"!

Med tre ord: - Ni har fel.

(Försök åtminstone vara objektiva så det inte blir en omröstning innehållande massa värdeomdömen!)

Jag vill inte möta medelsvensson på gator och torg. Jag vill dammsuga Sverige på alla internettiga personer som kan se en framtid med makt åt vårt system.

Om vi spikar ståndpunkter bara för att några personer i partiets begynnelse har röstat om en sak, är vi till slut ett vanligt parti.

Ja, dammsug Sverige på alla internettiga personer!

MEN det finns väl ingen som spikat några åsikter förutom de som handlar om att vi verkar för mer demokrati. Partiet är det mest öppna partiet som finns för individernas påverkan.

Om vi bara får med oss "internettiga personer" kommer vi effektivt exludera många stora grupper och bli ett litet miniparti. Om vår vision om äkta folkstyre ska få kraft måste så många som möjligt tända på idén, inte enbart EN liten nisch.

Det är viktigt att alla känner att det kan vara deras parti, vare sig de vill ha fler folkomröstningar, vill rösta via bankomat, via mobiltelefon, brevledes, endast läsa vår enkät och rösta i valet eller rösta via internet.

En poäng ser jag i att ha ett dokument liggande som man kan rösta i.
Och det är som demo.
Det är riktigt kul när man ser att det påverkar och man får en känsla av hur det kan bli.
MEN, då skall det vara klart att det är en demo, utan allvar och kanske med mindre politiska frågor. Så att de inte kan misstolkas just på det sätt som sker nu.
För precis som Martin tror att vi förblir små om bara "internettiga" är med, precis lika små kan vi bli om endast vi som är med nu skrämmer bort stora grupper, helt i onödan.
Folk som ser vår hemsida för första gången är inte avprogrammerade än!
De "vet" att det är viktigt att de inte har ngt med t.ex. ett invandrarfientligt, lågskatte- eller kommunistiskt parti att göra.
Vilken hemvist de än kommer från så har de denna spärr mot att intressera sig för partier som ligger för långt ifrån sina egna åsikter.

Att Martin hela tiden fått frågan: jamen var står ni?, är ju bevis för detta.

Jag är absolut inte emot en demo. Länken kan heta "demo" från förstasidan och jag föreslår absolut att du gör något åt det du föreslagit om du menar allvar.

Alltså:

Vi kan BÖRJA med att hitta alla internettiga personer. Sedan när vi blivit hyfsat stora, kan vi få uppmärksamhet, och då kan mindre internetvana personer se oss på tv och bli övertygade den vägen. Men vi borde utgå från siten. Folk borde kunna gå in själva och bli frälsta den vägen. Därför borde vi ägna varje av de nuvarande utomhusminuterna till att istället utveckla sidan.

Vi borde inte jobba som vanliga politiker, vi är inget vanligt parti. Jag fattar inte heller varför piratpartiet överhuvudtaget har gått ut på stan och delat ut gratis cd-skivor. Det är på internet deras väljare finns.

Vi borde först försöka bli som piratpartiet. Sedan får vi se om det går att nå längre.

Om man på frågan "jamen var står ni?" visar en omröstning i olika frågor, verkar det som att vi HAR spikat en massa grejer.

Vi borde inte lyssna bara för att lyssna, och säga det folk vill höra bara för att de vill höra det (även om de vill höra var vi står). Vi borde bete oss som vanliga människor som säger sanningen: att det är i omröstningar som det avgörs var vi står (för tillfället).

Därför är det ärligaste svaret på frågan "jamen var står ni?" troligen "ingenstans! Det är du och andra medlemmar som genom omröstningar avgör hur vi ska ställa oss i en aktuell fråga. När våra knapptryckare i riksdagen har röstat i den aktuella frågan, arkiverar vi vår interna omröstning och låter folk rösta angående samma fråga igen, för att se om vi kan få ett annorlunda resultat nästa gång".

Då vore svaret "vi står överallt", lika bra och precis lika icke-informativt.

"vi står överallt" och "vi sår ingenstans" är motsägelser som enbart förvirrar.

Man kan förenkla sitt svar i oändligheten, men då kommer man tillslut inte beskriva komplexiteten effektivt.

"I vårt parti bestämmer du som medlem rakt in i riksdagen i varje sakfråga. Du kan också delegera till politiker och byta politiker när du vill." är informativt.

Ja, den meningen som du skrev där är ju bättre.

Men jag fick uppfattningen att du har visat olika omröstningar (med några få svarande) när du har fått frågan om var vi står.

"Genom att delta i interna omröstningar, kan just du vara med och påverka hur vi ska stå i olika sakfrågor", är en annan variant. Då försöker man bara beskriva sanningen på ett enkelt sätt.

Syftet med att visa enkäten är inte detaljerna i enkäten utan själva principen. Så om man vill kan man kalla det ett "demo". Om personen inte nöjer sig kan man säga att alla i partiet har tillfrågats men endast några har svarat.

Det länkas till enkäten idag som en slags opinionsundersökning, inte en demo.

Det aer en enkaet och ett resultat av en enkaet, men du kan kalla det vad du vill, eller hur, eller vad du anser att det aer.

Spelar mindre roll vad vi kallar det.
Vad det uppfattats som är partiets åsikter, utom av de som satt sig in närmare i vårt parti.
En betydligt mer intressant enkät vore en med de som inte röstat på ad.
Varför röstade du inte på AD? (Hos de som sett valsedel, flygblad eller vår hemsida).

Ja, varför fortsatte vi inte debatten här..?