Re: Praktikplats hos Aktiv Demokrati
Postat: 2011-02-26 13.35
Jag vet inte vilka organisationserfarenheter ni har, men det låter enormt naivt. Veranda tok med oändligt mycket tid kommer att hitta till nya spännande företeelser som Aktiv Demokrati är, det är många organisationer som har upplevt det. Och jag är absolut en anhängare av tokar, tycker de är viktiga och att vi absolut inte ska ha en elitistisk eller storebrors organisation. Tvärtom vill jag att vi hittar bra riktlinjer för att förhindra allvarliga skador så att vi slipper ha ett kontrollerande av personer.
Jag tror inte nån av er blir glada över om alla tokar går ut i media i Aktiv Demokratis namn och skadar partiet. Tror ni t ex Sverigedemokraternas medlemmar är glada över det här:
http://www.youtube.com/watch?v=g9dJtGUvtcE
Människor som satsar sin tid i en organisation vill oftast uppleva att det finns någon kvalitet i partiets arbete, och kan tappa tron om en massa taflligheter försiggår i viktiga frågor. Även taffligheter har en plats, men inte där det kan skada partiet och därigenom får medlemmar att tappa lusten och tron på partiet.
Jag vill tvärtemot hierarikisk kontrollstruktur, skapa enkla riktlinjer som tar bort osäkerhet som finns kring de "dolda regler" som finns i varje organisation, och gör det tydligt vad man har frihet i, och var det finns önskemål om lite kvalitetskontroll. T ex vill vi verkligen kasta in alla kassa programmerare att sabba vårt viktiga omröstningssystem för att vi är för snälla att säga nej?
Min erfarenhet är att även det minsta prov eller andra krav för vissa uppgifter, håller borta 90% av oseriösa eller helt okunniga. Då blir det inte en öppen personbedömning utan enkla regler som gör livet lättare för oss alla.
Hjälp mig här! Lite kommentarer från fler skulle uppskattas. Är jag den enda med de här tankarna?
Jag tror inte nån av er blir glada över om alla tokar går ut i media i Aktiv Demokratis namn och skadar partiet. Tror ni t ex Sverigedemokraternas medlemmar är glada över det här:
http://www.youtube.com/watch?v=g9dJtGUvtcE
Människor som satsar sin tid i en organisation vill oftast uppleva att det finns någon kvalitet i partiets arbete, och kan tappa tron om en massa taflligheter försiggår i viktiga frågor. Även taffligheter har en plats, men inte där det kan skada partiet och därigenom får medlemmar att tappa lusten och tron på partiet.
Jag vill tvärtemot hierarikisk kontrollstruktur, skapa enkla riktlinjer som tar bort osäkerhet som finns kring de "dolda regler" som finns i varje organisation, och gör det tydligt vad man har frihet i, och var det finns önskemål om lite kvalitetskontroll. T ex vill vi verkligen kasta in alla kassa programmerare att sabba vårt viktiga omröstningssystem för att vi är för snälla att säga nej?
Min erfarenhet är att även det minsta prov eller andra krav för vissa uppgifter, håller borta 90% av oseriösa eller helt okunniga. Då blir det inte en öppen personbedömning utan enkla regler som gör livet lättare för oss alla.
Hjälp mig här! Lite kommentarer från fler skulle uppskattas. Är jag den enda med de här tankarna?