Aktiv Demokrati forum

Okej jag förstår. En kategori med mer formalia så som uppdrag, syfte, mål, projektledare, tidsplan, kriterier, etc.

Kategorierna webbplats, forum, valsystemet, etc är ändå en slags arbetsgrupper som är fortgående. Det du talar om låter som något mer avgränsat som är tänkt att ha ett slutdatum.

Ska vi kalla det för projekt, för att skilja från de andra arbetsgrupperna?

Ska vi begränsa kategorin till enbart partimedlemmar? I så fall placeras den under "Internt".

Om inte tycker jag vi kan lägga det under Verkstad.

Projekt under internt låter bra.

En arbetsgrupp låter bra. Dock tror jag inte att vi får vara för fokuserade på att hitta den enhetliga lösningen. Att förfina förslagen och att minimera det vi tycker är dåligt med andras förslag är bra, men i slutändan kan vi ändå stå där med ett par motstående förslag och då behövs en omröstningen även om området är komplicerat.

Min prio är bra demokratiska beslut och en beslutsordning som är någorlunda effektiv där komplicerade frågor som partiprogram inte ständigt faller ihop i ett kaos. Tänk när vi blir fler! Så jag hoppas på en omedelbar arbetsgrupp och en snart framlagd röstning så att vi kan gå vidare till fler frågor. Och arbetsgruppen kan ju prioritera att kasta fram det som är enklare först till omröstning. Vi behöver inte ta allt på en gång.

Jag har en hel radda efter detta med konsenus, allmänt samtycke, befogenheter och annat

Så ska vi då gå på att lägga upp

Forum < Internt < Projekt

?

Ja det tycker jag blir bra. Skriv gärna en kort text också över kategorin projekt som beskriver intentionen (hur man bör använda kategorin). Eller kan jag göra det när du har lagt upp kategorin?

Kategorin är uppsatt.

Har lagt dit både en kort beskrivning och "kategoriregler". Om någon av texterna ska ändras så skicka till mig så lägger jag upp det

http://aktivdemokrati.se/forum/viewforum.php?f=93

jonas skrev:Kategorin är uppsatt.

Har lagt dit både en kort beskrivning och "kategoriregler". Om någon av texterna ska ändras så skicka till mig så lägger jag upp det

http://aktivdemokrati.se/forum/viewforum.php?f=93

Bra!

Jag vill påminna om detta arbete med flera förslag till hur omröstningar ska gå till.

Det mesta av detta tycker jag dock borde läggas i reglementet och inte i stadgarna.

Sammanställ gärna detta för förslag till nya paragrafer till reglementet, på ett sätt som fortfarande är kompatibelt med GOV.

GOV måste inte ha funktioner som tvingar att man följer reglerna. Det räcker med att det är möjligt att följa reglerna och fortfarande använda GOV. Med vidare utveckling kan vi förbättra valsystemet i enlighet med hur vi vill använda det.