Principförklaringen

[gilroitto]

Hej,

Jag hittar inte någonstans där författandet av ny principförklaring diskuteras. Jag vill inte gärna skriva kommentarer direkt på den sidan.

Vad är bakgrunden och behovet till principförklaringen? Senast jag var aktiv drevs en aktiv process för att skriva kort version av partiprogrammet. Likaså finns en text på hemsidan under Direktdemkrati som jag personligen tycker ganska väl förklarar vår politiska agenda.

[jonas]

Vad är bakgrunden och behovet till principförklaringen? Senast jag var aktiv drevs en aktiv process för att skriva kort version av partiprogrammet. Likaså finns en text på hemsidan under Direktdemkrati som jag personligen tycker ganska väl förklarar vår politiska agenda.

1. Jag föreslår att vi döper om vårt "partiprogram" till "principförklaring" eftersom vi som ett direktdemokratiskt parti inte har något partiprogram i traditionell mening. Och då vi/jag ofta säger att vi inte har något partiprogram tycker jag det kan vara lämpligt att inte kalla denna text för ett partiprogram.

2. Arbetet med principförklaringen är en fortsättning på det arbete som påbörjades här:
http://aktivdemokrati.se/forum/viewtopic.php?f=129&t=1444 men vi kanske kan börja på en ny tråd nu då detta projekt nu aktualiserats.

3. Anledningen till att vi tar upp detta på nytt är för att vi vill ha ett gemensamt dokument i samband med den eventuella sammanslagningen med Direktdemokraterna (fd Demoex)

[gilroitto]

Tack för förklaringen Jonas.

1. Jag föreslår att vi döper om vårt "partiprogram" till "principförklaring" eftersom vi som ett direktdemokratiskt parti inte har något partiprogram i traditionell mening. Och då vi/jag ofta säger att vi inte har något partiprogram tycker jag det kan vara lämpligt att inte kalla denna text för ett partiprogram.

Håller med!

3. Anledningen till att vi tar upp detta på nytt är för att vi vill ha ett gemensamt dokument i samband med den eventuella sammanslagningen med Direktdemokraterna (fd Demoex)

Då förstår jag, och det är bra att vi har en ny process gemensamt med Direktdemokraterna. Finns det någon gemensam plats för detta arbete? Om inte, kanske vi ska avvakta. Jag har åsikter och förslag, men frågan är om det är meningsfullt att dryfta dem här?

I korthet det jag ville påpeka är att texten i Principförklaringen påminner mycket om äldre texter vi har haft där ganska tvärsäkra uttalanden om nuvarande politiker och problem görs. T ex inledningen:

Dagen politiska system handlar till viss del om röstfiskeri där man gör allt för att behålla makten och att hålla sig över 4% spärren Det skapar politiker som försöker förutse opinion och drar sig för att göra impopulära beslut i rädsla av att förlora röster och därmed inte bli omvald.

Där är texten om Direktdemkrati betydligt roligare och med en väldigt bra inledning:

Vi vill ge alla medborgare en verklig demokratisk möjlighet att påverka politiken. Med vårt valsystem på Internet kan människor rösta direkt i sakfrågor eller överlåta sin röst till representanter när det passar. Att kunna “representera sig själv” politiskt anser vi borde vara en rättighet.

[jonas]

Nya stadgar ligger högre på prio-ordningen. För dessa finns ett arbetsdokument här:
https://docs.google.com/document/d/1E8UzgZR5P7x4e1B63Q8jehQ3jlbbL4-3Z72tarOHkvo/edit
.

[Magnus Gustavsson]

Nya stadgar ligger högre på prio-ordningen. För dessa finns ett arbetsdokument här:
https://docs.google.com/document/d/1E8UzgZR5P7x4e1B63Q8jehQ3jlbbL4-3Z72tarOHkvo/edit
.

Jag skrev för länge sedan kommentarer i det dokumentet, de verkar ignoreras?
T.ex är det väl helt nödvändigt att rätten att skriva och driva opinion för en motion ska finnas för varje medlem?

[jonas]

Jag skrev för länge sedan kommentarer i det dokumentet, de verkar ignoreras?
T.ex är det väl helt nödvändigt att rätten att skriva och driva opinion för en motion ska finnas för varje medlem?

Vem har ignorerat?
Personligen har jag inte haft tid att jobba med vare sig stadgar eller principförklaring.
Andra får gärna jobba på det.