"I så fall kan ju nån rösta på ett annat parti och sedan bli medlem i AD och rösta där med, på det viset kan ju ett annat parti 'ta över'..."
Efter lite eftertanke så kom jag på att det inte spelar någon som helst roll om så blir fallet. FÖR...
Om vi utgår från att de flesta partier tänker ungefär likadant när det gäller att få inflytande så kommer nog alla partier uppmuntra sina medlemmar att registrera sig på vår sida och rösta för deras parti. Om vi säger att att alla de andra partiernas aktiva medlemmar tar till sig uppmaningen och gör så (tack vare delegering...) så kommer vi ändå få en proportionell fördelning av inflytande av de olika partierna. Så balansen mellan block och så vidare kommer inte att rubbas.
Och nästa tanke var då för mig i varje fall: "Men om det finns en massa murvlar som röstar inuti partiet så kommer dom 'riktiga' medlemmarnas röster bli mindre värda...".
JA det kommer dom MEN hur mycket då? JO!...
Antal partiaktiva 2006 ~= 382 700 st (se källor)
ADs medlemsantal vid 5% ~= 341 700 st ([b]EDIT: Doh tänkte inte på att inte alla röstar.. får räkna om det snart.[/b])
Så om verkligen ALLA partiaktiva gaddar ihop sig när vi har kommit in i riksdagen så halverar dom bara vår röst styrka.
Och när AD når 20% så tar dom bort ca en femtedel av vår röst styrka.
Och då har jag inte ens räknat med faktorer som att alla partiaktiva kommer inte registrera sig i AD.
Och när dom väl är inne och röstar så är det inte säkert att dom kommer följa partipiskan i dom viktiga frågorna där direktdemokrati behövs som mest.
Jaja spännande spännande...
[b]Källor:[/b]
Antal partiaktiva 2005 (i %)
http://www.scb.se/templates/tableOrChart____48701.asp
(5,6% av dom över 16 år)
Röstberättigade 2006
http://www.scb.se/templates/subHeading____144821.asp
(6 834 169 st)
