Valhemlighet och kontrollerbarhet

[Sebastian]

Hej
Denna diskussionstråd är förmodligen den viktigaste av alla.
Val handlar om "tillit" och "förtroende".
Tilliten måste vara 99.99% för detta direktdemokratiska system.
Jag är inte bevandrad inom IT.
Kan någon sammanfatta tråden för oss lekmän?

Kan kinesiska hackers med miljarder kronor och mega datorkraft hacka SD´s valsystem?
Kan NSA gå in och läsa eller rentav styra processen?
Ni som bygger systemet, kan ni bygga in backdoors?
Hur mycket ska ni ha för att bygga in en backdoor? Räcker 5 miljoner kronor?

Sebastian

[Sebastian]

RÄTTELSE inlägget ovan:
"AD´s valsystem"

[Roger]

Tänker inte läsa igenom vad som står i tråden och sammanfatta den ... men tanken är att få minst lika god säkerhet som internetbanken. Du kanske kan få svar på dina frågor i FAQ? Kanske säkert som Norges e-röstning? Valsystemet är öppen källkod så att man kan verifiera källkoden och man kan jämföra med alternativa opinionsundersökningar.

[s]

Det har sagts förr och är värt att sägas igen: GOV är en prototyp som helt säkert är bra nog för nuvarande användning. Då det förstås är mera komplext att rösta mer än en gång vart fjärde år (och då med minimal insyn och helhets-kontrollerbarhet) kanske AD har siktat för högt? Kanske det kunde vara lönt att segmentera upp deltagare i olika grupper utifrån hur mycket funktionalitet som önskas? Någon kan vilja visas upp med namn, personnr och full rösthistorik, någon annan som pseudonym, en tredje vill helst rösta via delegering. Rösträkning + underlag för dessa olika grupper kunde presenteras separat. I Piratpartiet görs röstning likt här, fast det finns ingen funktion för att delegera så det är aningen lättare att förstå, men istället uppstår bekymmer i nästa nivå då någon försöker beräkna Condorcet-resultat på en servett.

Fast med uppåt ett hundratal som är med och röstar, vad är poängen att prata om detaljer på hur något beslut slutat? Det intressanta borde vara att lista ut hur vi får in så pass mycket deltagare att beslut har någon slags politisk tyngd. Nivån hundratusen+ röstberättigade är kanske bra mål, för att komma med på den politiska radarn?