Comments on: Kontinuerlig direktdemokrati

By: Sebastian Näslund

Sebastian Näslund — Sun, 05 Jan 2014 16:12:16 +0000

“Numeriska val-För val av skattesatser, gränsvärden, med mera, används kontinuerlig omröstning där medianen används. Ett exempel är åldersgränsen för att få köpa alkohol. Alla kan rösta på en ålder från exempelvis 0 till 100. Medianvärdet beräknas exempelvis varje midnatt eller varje gång någon ändrar sin röst. Värdet avrundas till närmaste heltal. När resultatet växlar till ett nytt värde uppdateras lagen för den nya åldersgränsen.”

Nå jag tycker att det ska drickas mindre och tycker att åldern bör vara 25 år.
I en opinionsundersökning sägs det att folket anser det ska vara 21 år.
Jag röstar 100, för att dra upp snittet.
Vissa 18 åringar röstar säkert 0.

Och hur ofta ska den här gränsen ändras? Veckovis? Årligen?

]]>

By: Sebastian Näslund

Sebastian Näslund — Sun, 05 Jan 2014 16:01:11 +0000

God dag yxskaft.
Om inte jag förstår detta, då kommer inte gemene man göra det heller.
Försök förklara så att jag förstår.

]]>

By: Joakim Sigvald

Joakim Sigvald — Sun, 06 Feb 2011 09:05:03 +0000

Om man inte nollställer när stödet växlar mellan negativt till positivt så finns ett incitament för de som är för förslaget att lägga ett nytt identiskt förslag som då slipper dras med det negativa ackumulerade stödet och kan komma till avgörande snabbare. För att undvika att det läggs flera identiska förslag så nollställs därför integralen varje gång stödet växlar.

]]>

By: Erik Bengtsson

Erik Bengtsson — Thu, 27 Jan 2011 22:25:48 +0000

Varför starta om integreringen?

Om jag har förstått rätt, så fastställs ett bifall i en omröstning med integral sammanräkning när röster för minus emot genom totalt antal röster integrerat med avseende på tid överskrider ett visst värde. När röster för minus emot underskrider noll nollställs dock integreringen och negativa värden integreras i stället för positiva. Detta för att eventuellt avslå beslutet. Denna nollställning verkar väldigt irrelevant. Skall tiden tills ett beslut fastställs radikalt förlängas bara för att majoritetsförhållandena ett kort tag blir lite omvända?

Bättre vore att fortsätta integrera vid omslag mellan positiva som negativa värden på röster för minus emot. Det är ingen risk att det då skulle fattas beslut i någon riktning som det inte finns majoritet för när omröstningen avslutas. Integralen kan ju inte bli högre om röster för minus emot är negativt och tvärt om.

Man skulle dessutom kunna rangordna beslut som fattas med hjälp av integral sammanräkning med avseende på integralens värde. Beslut långt bak i rangordningen (med negativt värde) skulle kunna vara på väg att avslås, beslut långt fram i rangordningen skulle vara nära att bifallas.

]]>