2007

“Stiftelsen Fria Media är en väl dold maktfaktor som stödjer publicistisk verksamhet med hjärtat nära moderaterna. Dessutom ger man bidrag direkt till moderaterna.

I kassan finns minst 81 miljoner kronor men Resumés granskning visar att det snarare rör sig om 100 miljoner kronor efter försäljningar av flera radiostationer till SBS.

Affärsmannen Jarl Mared är stiftelsens överhuvud.

Jarl Mared bekräftar att stiftelsen ger bidrag till olika politiska partier men vill inte gå in mer i detalj på vilka de är.

Vilka skänker ni pengar till?
- I augusti har vi ett styrseminarium om vad som blir nästa stora stödobjekt.

Skänker ni pengar till politiska partier?
- Ja.

Vilka då?
- Det får du fråga dem om.

Hur mycket pengar skänker ni?
- Kommer ej ihåg hur mycket vi har skänkt till partier.

Ställer ni krav på partierna?
- Ja. Det ska vara till särskilda projekt och redovisas för oss.

Som till exempel?
- Bland annat när tokigheterna kring sändningstillstånden för kommersiell radio uppmärksammades. Man får ju bara sända åtta minuter reklam per klocktimme. Lagstiftningen är inte modern.

Vad har de gjort?
- Det finns inget allmänintresse vad de har gjort med pengarna. Men bland annat har de gått till kursverksamhet för politiker.”

Resumé 2007

Socialdemokraterna vet inte vilken fot de ska stå på

2011

“Johansson (S) [justitieutskottets ordförande]  menar att det alltid finns en risk när ett parti tar emot pengar från privata företag eller stiftelser.

 Det finns alltid en risk att man skapar hållhakar på politiker, speciellt när det görs utan insyn för medborgare, säger Johansson.
Det var så sent som i förra veckan som det röstades om partibidrag ska lagstiftas och göras offentliga. Trots tidigare krav sa Socialdemokraterna då nej i frågan.”

Expressen 2011

2013

“Regeringen förslag för hur partierna ska redovisa bidragen sågas av Socialdemokraterna som nu kräver att justitiedepartementet innan den 15 oktober lägger fram en proposition som även skulle tvinga redovisning av anonyma gåvor.

Socialdemokraterna kommer annars att själva ta ett utskottsinitiativ.

Det berättade partisekreterare Carin Jämtin och gruppledare Mikael Damberg på en presskonferens i dag.

Alla som går och röstar ska veta vem som har intresse av ett eventuellt förslag som ett parti lägger. Det kan handla om någon som ger pengar och som vill ha en gentjänst, helt enkelt. Som väljare ska man själv kunna få bedöma sådant, säger Carin Jämtin.”

Dagens Opinion 2013

Sverige är fortfarande en av ett fåtal demokratier som tillåter anonyma partibidrag.

Hur kan det vara acceptabelt i en demokrati värd namnet?

Introduktion till debatten:
http://www.coe.int/en/web/world-forum-democracy/lab1_

Fler debatter om demokrati från WDFD 2013 här:
http://www.coe.int/en/web/world-forum-democracy/deferred-transmission

Direktsändning här:
http://www.coe.int/en/web/world-forum-democracy/live

Paneldeltagarna verkar vara skapligt överens att svaret på frågan är ja.

Några citat:

“De flesta tror inte att blockpolitiken kommer finnas kvar.”

“Jag tror att det är bra för Sverige också, att vi får slut på blockpolitiken. Det finns många stora politikområden där blockpolitiken lett till att man inte tagit tag i frågor. Energipolitiken, skolpolitiken är exempel där regeringen inte lyckats sy ihop majoriteter i Riksdagen.”

“Samförståndslösningar är ju bra på centrala områden.”

Vad tycker ni?

Inslaget är cirka 8 minuter.

Då var ännu en dag av samtal och flygbladsutdelande om starkare demokrati avklarad. Vi var ute i Hammarkullen igår. När vi kom dit var det ganska folktomt och jag var lite orolig att vi dragit en nitlott vad gäller val av dag, men efter samtal med affärsidkare förstod vi att det brukade bli lite mer rörelse senare under eftermiddagen.

Dagen började med att jag fick träffa Erika, aktiv medlem i Aktiv Demokrati, för första gången. Jonas Liljegren, Erika och jag hade ett givande samtal om vad som skulle kunna vara eventuella mål och delmål inför valet nästa år. Vägen fram till valet 2014 blev tydligare för egen del.

Bland annat är möjligheten att söka pengar från organisationer, fonder och stiftelser för att utveckla demokratin något vi kanske behöver se över och som skulle kunna hjälpa oss att nå ut bättre, med tydligare och mer målinriktad kommunikation.

Eftersom vi redan beslutat att vi tänker informera om AD nästa lördag, när den årliga Hammarkullekarnevalen inträffar, såg vi gårdagen som lite “för-scoutning.”

Det framstår ganska tydligt, åtminstone för mig, att människor i gemen är missnöjda med dagens politik och den riktning den har. Samtidigt är det missnöje som framkommer ett tecken på att människor tycker att det är viktigt med politik, men att de känner sig frustrerade över att deras röster inte blir hörda. En vanlig kommentar är att man “struntar i politiken.” Men när man skrapar på ytan av den tanken inser man att folk inte alls struntar i politik, de har mängder med åsikter och tanker kring vad som brister, men även hur man kan förändra och förbättra.

Det som även framkommer tydligt är att människor känner sig missnöjda och frustrerade med att den “lilla” människans röst ignoreras av politiker: Politiker som verkar ha ”missuppfattat sin roll” och istället för att representera folkviljan har tagit på sig en förmyndarroll och bedriver en politik som har mer till syfte att stärka den egna positionen än att förvalta och vårda folkets förtroende.

Och lösningar borde väl vara något av intresse för alla. Det gäller att skapa en plattform där människor känner att deras åsikter inte blir ignorerade och där vi tar till vara på den idérikedom som finns om vi bara tar oss tid att lyssna.

Vi hade kanske 200-300 informationsblad med oss till Hammarkullen. När dagen var slut hade vi ett tiotal kvar. Så ur det perspektivet var dagen framgångsrik. Ett möte som värmde mitt hjärta extra var en kioskinnehavare som när han förstått varför vi var i Hammarkullen och informerade – bad om ett flygblad och efter en kort sammanfattning från mig tackade för att vi var där och bjöd på en kopp kaffe. “Det är viktigt med demokrati!” konstaterade han leende. “Ja, det är det!” var mitt svar med ett lika brett leende.

Människor offrar dagligen sina liv runtom i världen för rätten att kunna påverka sin egen livssituation. Det är något jag försöker komma ihåg när vi är ute och informerar. Det vi tar för givet i Sverige är ingen självklarhet i många andra länder.

“Det där kommer aldrig att bli verklighet. De kommer aldrig tillåta det” var en kommentar jag hörde under dagen. “Om vi inte ens försöker är det med all sannolikhet som du säger” var mitt svar.

I slutet av dagen fick vi även besök av en kommunpolitiker som sett att vi skulle vara i Hammarkullen på Facebook och tog sig dit för att hen var nyfiken på våra idéer om hur vi kan utveckla och stärka demokratin. Samtalet böljade mellan alltifrån innevarande systems brister, EU-centralisering, banksystemet, till visioner om hur en framtida demokrati skulle kunna se ut. Vi fick en inblick i hur partipolitik fungerar idag på ett sätt som nog inte går att läsa sig till någonstans, eftersom det kom direkt från “hästens mun”, så att säga.

Vi pratade även om vad som kan vara en bra sätt att nå ut i media och få en trovärdighetsmarkör på AD. Att prata med en politiker som brinner för en starkare demokrati och en tydligare transparens kändes väldigt upplyftande och ingav hopp om att systemförändring är möjlig.

När politkern först kom, öppnade hen med att säga att hen funderar på att bli medlem i Aktiv Demokrati. I slutet av samtalet skrev hen på vår namninsamling och bad om information om hur man blir medlem i Aktiv Demokrati, eftersom hen bestämt sig för att bli medlem.

Sammanfattningsvis tyckte jag personligen att dagen var väldigt lyckad, med intressanta samtal, intresse från “systemet” och ett vänligt, intresserat bemötande från människorna i Hammarkullen.

Tack för igår och vi ses på Hammarkullekarnevalen nästa vecka!

// Peter Iwanek

Demokrati är med andra ord inte att de styrande skall likna de styrda utan de styrda skall ha reella möjligheter att avsätta de styrande som förlorat deras förtroende. Politiker måste inte likna folket, SvD, 2012

De människor som ger sig ut och demonstrerar tar stora risker utan att veta utgången, men med förhoppningen att det ska kunna säkra välståndet och friheten för framtida generationer. Vår så givna demokrati finns också tack vare människor som riskerat mycket och även fått offra sina liv.

I andra stater med hård kontroll saknas ofta ett livskraftigt motstånd då livet ändå är hyfsat uthärdligt för det stora flertalet. I Kina upplevs t ex inte demokrati som så särskilt viktig av flertalet människor, och även utbildade kineser med lång vistelse utomlands kan ofta vara rätt nöjda med den nuvarande politiska strukturen. Samma attityd gentemot representativ direktdemokrati finns att höra i Sverige, då Reinfeld, Borg & co eller löftet från oppositionen känns som stabila, säkra och tillräckligt demokratiska. Att orka gå ut på torget och demonstrera för ökad demokrati känns rätt extremt för de flesta.

Det som driver en demokratisk revolution är givetvis många saker, men ett typ-exempel ser vi i Nord-Afrika där stigande matpriser, korruption och annat har lett till att många lider brist. I ljuset av den tillvaron känns en demonstration eller fysiska risker inte lika extrema. Skulle det ske en rad misslyckade riksdagsuppgörelser så att välståndet minskade drastiskt i Sverige, då skulle representativ direktdemokrati framstå som ett betydligt mer lovande alternativ för många, för att inte var så utlämnade till en handfull människor.

Bild: ©2006 Ricardo Liberato

Ironiskt nog har i dessa yttersta tider – och i största hemlighet – Lenins partiteori kommit att prägla riksdagspartierna: Organisationerna är partiledningarnas verktyg. De lydiga blir kvar. De olydiga bryts ner.Wikiquote

Förmodade du också, min vän, att demokrati enbart var till för val, för politik, och för ett partinamn? Jag menar att demokrati enbart är användbar när den går vidare, blommar ut och ger frukt, i den högsta form av mänsklig interaktion, mellan övertygelser — i religion, litteratur, universitet och skolor — demokrati i allt offentligt och privat liv… Democratic Vistas, Galaxy magazine, 1867

Jag vet ingen säkrare plats för makten över samhället än folket, och om vi inte anser dem upplysta nog för att utöva sin kontroll med rättmätigt omdöme, är inte lösningen att ta makten ifrån dem, utan snarare att utbilda dem till bättre beslutsfattare. Det är den verkliga lösningen för missbruk av konstitutionell makt. Letter to William Charles Jarvis, 1820

Vilken är den bästa styrelseformen? Den som lär oss att styra oss själva.The Maxims and Reflections of Goethe, 1892

Evolution av demokrati är inte möjlig om vi inte är beredda att höra den andra sidan. Harijan weekly journal, 1942

Medborgaren kan återuppliva våra politiska och styrande institutioner, göra dem mottagliga och ansvariga och göra dem hederliga. Det kan ingen annan.Wikiquote

Så 1950 var jag med på ett ungdomsmöte i Prag. Vackra banderoller om fred och folkens självbestämmanderätt. I tio dagar försökte jag få ordet för att protestera mot kommunisternas eländiga missbruk av ordet demokrati. Men vi skreks ner och buades ut. […] Sedan de dagarna vet jag att demokratin måste ständigt försvaras, vinnas på nytt, vidga sin verkningskrets. Olofpalme.org, Biografiska notiser 1950 av Stellan Andersson

Det perspektiv som många i dag börjar se som fullt realistiskt är att demokratin i vårt land, och i vår del av världen, går samma öde till mötes som den svenska monarkin tidigare gjort. Demokratin töms på allt maktpolitiskt innehåll samtidigt som formerna finns kvar, pietetsfullt bevarade och vårdade.ETC 1999-03-27

Avsikten med utbildning är att göra det möjligt för individer att fortsätta sin utbildning … (och) föremålet för och belöningen av lärande är fortsatt kapacitet för tillväxt. Denna idé kan alltså inte tillämpas på alla medlemmar i ett samhälle utom i de fall där ömsesidig förbindelse finns mellan människor, och om det finns tillräcklig ombesörjande för återuppbyggnaden av sociala vanor och institutioner med hjälp av bred stimulans som följer av rättvist fördelade intressen. Och detta innebär ett demokratiskt samhälle.Democracy and Education, 1916

När den [representativa] demokratin är fulländad kommer regeringens representanter mer och mer att likna den inre själen hos folket. Vi går mot ett ädelt ideal. På en stor och härlig dag kommer landets [USA] vanliga folk äntligen nå sina hjärtans önskningar, och Vita huset kommer att utsmyckas med en jubelidiot.The Baltimore Evening Sun, 26:e juli, 1920

De två största hindren för demokrati i USA är för det första, den utbredda vanföreställningen bland de fattiga att vi har en demokrati, och för det andra, den kroniska skräcken bland de rika att vi skulle få det.Chicago Daily News, 28 jul 1941

Demokrati är den återkommande misstanken om att mer än hälften av alla människor har rätt mer än hälften av tiden.The New Yorker, 1943-07-03