Vi tackar alla väljare som gett oss detta förtroende, och som vill hjälpa till att visa att Aktiv Demokrati på sikt är ett realistiskt alternativ!

Men man ska också vara medveten om en annan sak. Nämligen att det ska mycket till för att människor ska lägga sin röst på ett litet parti som Aktiv Demokrati utan några realistiska utsikter att komma in i riksdagen i just det här valet. Vissa som egentligen gillar vårt parti, har säkerligen taktikröstat på något av riksdagspartierna, i hopp om att åtminstone få påverka någonting.  Men 76 personer har i alla fall röstat med hjärtat, och dessa personer ska ha all heder för det!

Förra riksdagsvalet fick vi 81 röster, men på det hela taget ska man nog ändå inte betrakta det som att partiet har stått stilla. Förra valet syntes vi i TV i detta val, vilket Magnus och Martin bidrog till, men även om vi inte gjort detta den här gången, så verkar våra väljare ändå finnas kvar.

Det finns också all anledning att blicka framåt, för vi har nämligen börjat se en ny framåtanda i partiet. Idealister som Jonas Liljegren och Fredrik Liljegren har börjat bygga ett nytt valsystem och en ny hemsida. Vi har även fattat beslut om att bloggen fortsättningsvis endast ska innehålla ämnen som är direkt kopplade till demokrati och direktdemokrati.

Vi ser alltså framåt emot en ny spännande utveckling, så det är bra tider att vara aktivdemokrat!

Statistik, mer statistik och förbannad lögn./Floreby

Det är inte någon hemlighet att min röst kommer att hamna hos Aktiv Demokrati valet, men kandidatens ålder, bostadsort och taxerad inkomst 2008 är för mig helt oviktigt i politiska sammanhang. Låt mig förklara varför.

Jag har mött ungdomar som kan tänka självständigt och äldre som är hjärntvättade in i ideologier och blint troende.

Jag tillhör kategorin som inte trodde på Gud vid 4 års ålder med motiveringen att: Det jag inte kan se, det kan jag inte heller tro på och förblev därför ateist till 35 års ålder och fick under meditation lyckan att hallucinera Gud. Fantastiskt!

En enighetskänsla med allt levande i en enda stor 20 sekunders orgasm. Jag följer minnet av Gudskänslan med stort nöje. Den är nämligen fantastisk att följa.

Jag vill att min kandidat ska vara allt från 4 till halvsenil, eftersom att inte ha hjärntvätt innebär att man kan se att kjejsaren är naken samt att även en halvsenil kan ha synpunkter som bygger på erfarenheter som andra inte känner till.

Alla behövs och vem kan egentligen med ett barns lekfullhet ifrågasätta allt och komma undan med det? Oslagbart och utvecklande. Men en 33-åring som inte pratat med barn och ungdomar är definitivt inte helt diskvalificerad. Kanske han vet saker om datorsäkerhet som är viktigt.

Var man bor är också helt oviktigt. Erfarenheter ur alla synvinklar är intressanta även från utlandssvenskar. Jag välkomnar lantbrukare och dandys, Torbjörn Felldin och Mark Twain, Bill Gates, Nikola Tesla och Mahatma Gandhi. Alla är ett resultat av vad som skett i deras liv och vilka intressen de utvecklat.

Och vilken taxerad inkomst kandidaten har i taxeringskalendern 2008, kan ju bero på saker som ingen kan ha en aning om. Dubbelarbete, sabbatsår, backpacking, volontärarbete eller korruption och kriminalitet.

Nej. En kandidat ska normalt sett redovisa ved denne har som visioner och vilka åsikter denne har i viktiga frågor. Eventuellt hur denne skiljer sig från sitt parti eller tänker vara politisk vilde i vissa sammanhang. Detta ger kandidaten relevans. Om kandidaten ändrat åsikt under tidigare mandatperioder och i vad är givetvis också intressant så man kan se om kandidaten är hederlig eller saknar mod och liknande.

Presentera dig själv:

Mitt namn är Martin Gustavsson, född 1972 och uppvuxen i Linköping, Göteborg och Växjö.

Jobbade en hel del mellan 1993 och 2004, mestades som maskiningenjör i Linköping, Göteborg, Skåne och Växjö men innan dess också industriarbetare och sommarjobbare inom kommunen, samt vikarie på olika högstadieskolor. Barn är härliga och ärliga. Jag gillar barn och ungdomar och vill ha egna i framtiden med en trevlig kvinna.

Har varit arbetsfri en hel del tack vare att vi alla nu verkar ha rationaliserat och automatiserat bort mycket arbete och det tycker jag som maskiningenjör är en helt naturlig utveckling och en bra förändring.

Runt 2004 tog resande, meditation och eget tänkande vid på allvar och min konsumtion har minskat. Jag var med i ett annat parti tidigare men lämnade detta parti eftersom jag inte kunde påverka riksdagspolitiken effektivt.

Jag var med i tidigt skede vid uppstarten av Aktiv Demokrati och har sedan dess varit en av alla de drivande krafterna inom detta parti. Utan arbetsfriheten och min minskade konsumtion hade det inte varit möjligt.

Varför ska man rösta på dig?

Att personvalskryssa mig i dagsäget har ingen effekt alls, som jag ser det. Om Aktiv Demokrati kommer in i riksdagen kommer alla partiets kandidater in och alla av oss har signerat partiets hederlighetsavtal.

Jag vill främst att du ska fundera en stund på Aktiv Demokrati som parti och se om du kan känna tillit till konceptet. Sedan tycker jag att det vore mycket trevligt om du vill medverka till verklig förändring genom att rösta på dig själv genom partiet. Det gör du genom att bli medlem i Aktiv Demokrati, sedan rösta på partiet och sedan delta direkt i partiets valsystem.

Om du sedan som medlem gillar någons personliga åsikter och tror på dennes visioner kan du givetvis delegera ditt mandat till denne person i partiets valsystem.

En annan anledning att rösta på Aktiv Demokrati är att du kommer uppmuntra alla andra partier till valsamverkan genom oss. – Ja. Aktiv Demokrati är lustigt nog det enda partiet under 4% som vill valsamverka.

Vilka tre politiska frågor är de viktigaste för dig att driva?

I Aktiv Demokrati kan alla driva olika frågor. Genom att vara med i Aktiv Demokrati anser jag att jag främst driver:

1. Mer demokrati i Sverige genom fler folkomröstningar.

2. Demokratisk valsamverkan mellan medlemmar ur mindre partier i syfte att stärka demokratin.

3. Satsningar på säker programvara och hårdvara för röstning via Internet.

Hur mycket andra frågor drivs beror på medlemmarna.

Var någonstans skulle du placera dig själv på en politisk vänster – högerskala?

Jag väljer i partiets intresse att i detta sammanhang inte placera mig på en politisk vänster – högerskala. Varje sakfråga avgörs direkt eller indirekt av partiets medlemmar. Grupperingen av sakpolitiska åsikter skapar inte verklig demokrati.

Jag upplever Aktiv Demokrati som ett verkligt folkligt balanserat parti med människor på hela den politiska skalan, samt att partiet representerar folket mycket bättre än dagens etablerade partier i alla sakfrågor.

Våra personliga visioner är endast viktiga om du som medlem vill delegera inom partiets direktdemokratiska valsystem. Mina olika åsikter och mina visioner inom andra områden är dock välkända inom Aktiv Demokrati. Alla är välkomna att delta i partiet och de med rösträtt i Sveriges riksdagsval 2010 är välkomna in i partiet som medlemmar.

Vem är din politiska förebild?

Jag svarar lite hemlighetsfullt att det är en person som ville driva fram ömsesidigt ansvarstagande och skapa nya vägar till vitalisering, som ville nå ut till människorna och göra dem aktiva. En person som tyckte att demokrati bygger på lojalitet, öppenhet och pulserande liv och att den därför ständigt måste vinnas på nytt.

Om du var aktiv i ett annat parti, vilket skulle det vara?

Det skulle kanske vara ett parti som liknar Aktiv Demokrati, som har en fungerande intern direktdemokrati och som ger medlemmarna direkt inflytande.

Finns det en fråga där du ändrat ståndpunkt inom politiken?

Ja. Sanningen är ofta svår att finna om man ens finner den. Man måste vara öppen för nya fakta, skeptisk och, ja, prestigelös. Jag inte alltid haft rätt. Oftast känner jag dock att jag har mer tur än andra när jag gissar.

Om du får en riksdagsplats kan du då tänka dig att rösta emot ditt parti, i en för dig mycket viktig fråga?

Nej. Jag respekterar den proportionerliga direktdemokratin och medlemmarnas vilja genom Aktiv Demokrati. Jag kommer dessutom hjälpa alla i Akltiv Demokrati och de andra riksdagsledmöterna att komma ihåg anledningen till lugn, mod, värdighet, hederlighet och ett gott eftermäle.

Bedriver du en personvalskampanj?

Ja och Nej. Ja, men enbart i syfte att skapa valsamverkan mellan fler genuina demokrater i Sveriges alla partier….och Nej du behöver absolut inte kryssa mig i valet. Att du röstar Aktiv Demokrati är det viktiga och att du blir medlem. Om du vill “personvalsrösta” mig ska du bli medlem och eventuellt delegera till mig eller andra i partiets interna valsystem. Du kommer snart känna ett varmt inre ljus och inse hur fiffigt detta parti fungerar.

MVH

Martin “MrPerfect72″ Gustavsson

Balanserad direktdemokratisk socialist, balanserad kapitalist, balanserad feminist, f.d. miljöpartist, balanserad pirat, politisk-flykting-invandrings-positivist, mass-invandrings-negativist och givetvis medlem av valsamarbetet Aktiv Demokrati

Andra som jag vet piratkopierat valpejls enkät: Gabriel Sjölund, Anna Troberg, Jan Lindgren, Emil Isberg, Gun Svensson, Rickard Olsson, Enligt min Humla

AD håller informationsmöte i Göteborg, närmare bestämt:

Tid: Onsdagen den 16:e juni 2010, kl 17-21.
Plats: Sensus, sal 13, på Södra Hamngatan 29 i Göteborg.

Ingång vid Bohusbanken till höger om The Golden Days vid Brunnsparken.
Porten är låst så kom i tid för att bli insläppt.
Det går även att slinka in under fikapausen vid 19-19.30. (Medtag fika)
Ingen anmälan behövs. Men ange gärna intresset på vår sida på Facebook.

En bättre värld,

bortom partipolitik.
Alla kan direkt deltaga i de beslut som
engagerar och berör dem.

Vi är på väg in i en ny tidsålder.
Här är systemet som kommer att
revolutionera samhället,
mänskligheten och vår jord.

Det här är vägen från toppstyrning
till ett samhälle där vi alla hjälper varandra,
utan maktspel eller manipulation.

Ingen korruption. Ingen kohandel.

Och detta är en förändring som kan ske snabbt.
Vi kan förändra hela systemet, underifrån.
På bara några år kommer
hela det politiska systemet att
vändas ut-och-in.

Och detta är något vi kan göra helt fredligt
och helt inom nuvarande lagar.
Mänskligheten har under lång tid gradvis mognat för detta.
Tankarna finns på alla nivåer.
Även bland många politiker i de stora partierna.
Förändringen kommer att finna stöd även från oväntade håll.

Tid: Onsdagen den 16:e juni 2010, kl 17-21.
Plats: Sensus, sal 13, på Södra Hamngatan 29 i Göteborg.

Ingång vid Bohusbanken till höger om The Golden Days vid Brunnsparken.
Porten är låst så kom i tid för att bli insläppt.
Det går även att slinka in under fikapausen vid 19-19.30. (Medtag fika)
Ingen anmälan behövs. Men ange gärna intresset på vår sida på Facebook.

Mer än var tredje svensk skulle vilja lägga sin röst i höstens val via internet eller sms, i stället för att gå till en vallokal. Det visar en undersökning från Sifo. 38 procent svarar att de skulle föredra att rösta via datorn eller mobilen, om det var möjligt.

Estland införde som första land i världen möjligheten att rösta via internet 2007. Flera andra länder har också gjort försök med elektronisk röstning, däribland Storbritannien och Nederländerna, men har lagt ner dem.

– I Sverige har det inte ens varit på tal att införa e-röstning, säger Vivan Nilsson på valmyndigheten.

Man kan undra varför, Sverige ligger alltså flera år efter en ny demokrati som Estland!

Enligt enkäten på DNs egen blogg, så är det närmare 70% som skulle vilja ha möjligheten att utöva sina demokratiska rättigheter över internet, och under 30% som inte vill ha möjligheten.

Frågan är hur en folkomröstning om saken skulle utfalla, men det får vi förstås aldrig uppleva, etablissemanget aktar sig noga för att sätta sig i en omöjlig situation.

Reaktionerna hos politrukerna runt om i bloggosfären lät inte vänta på sig.

Hån mot demokratin tycker gester.se ..jojo, att distribuera valsedlar till mer än 3000 vallokaler under flera veckor är naturligtvis inget som bekommer en företrädare för ett etablerat parti med sitt på det torra!

Nätverket mot politisk korrekthet ser problem med påtryckningar i hemmen i liknande och talar om risken för diktatur tom… samtidigt verkar skribenten iaf ha fått upp ögonen för det svenska odemokratiska systemet så som det ser ut idag:

I en artikel på webbplatsen Second Opinion skriver forskningsledaren Jørgen Elklit:

”Resultatet av vår genomgång visade, häpnadsväckande nog, att de svenska valen visserligen är fria, men på en rad punkter inte fair, det vill säga, rättvisa, särskilt inte när det gäller små och nya partiers möjligheter att ta sig in i riksdag och andra beslutande församlingar. Det svenska valsystemet borde därför ändras för att fullt ut bli demokratiskt”

Men när Elklit försökte få den internationella studien uppmärksammad i Sverige fick han smaka på ett annat nationellt särdrag i det ur dansk synvinkel allt märkligare grannlandet: Den svenska mediacensuren.

”Vi skrev en debattartikel om det svenska valsystemets brister som dock refuserades i såväl DN, SvD, Aftonbladet som Expressen. Argumenten var oftast platsbrist, men också ämnets karaktär. Däremot var danske Politiken intresserade och publicerade artikeln (23-2-2010). I anslutning till detta behandlade PJ Anders Linder frågan i sin blogg. Det är allt, även om det också skrevs kommentarer från åtskilliga svenskar på Politikens elektroniska debattsida.

Varför anser man i Sverige att problemet inte behöver behandlas – i år är det dessutom valår – här vill vi inte spekulera.”

Sverige skämmer alltså ut sig på hemmaplan samtidigt som man skickar “skickliga” valobservatörer till Afghanistan och annorstädes där man tydligen inte fattat detta med demokrati så bra som vi i Sverige.

Lagändring nödvändig – annars valobservatörer från OSSE

Jørgen Elklit menar att en lagändring innan riksdagsvalet 2010 är den enda möjliga lösningen för Sverige att undkomma en pinsam internationell uppmärksamhet. Det brådskar naturligtvis med att ändra lagen, menar Elklint, men kanske kan man med lite god vilja åstadkomma en lagändring före valet i september.

Alternativet torde nämligen vara än mer skrämmande för det svenska politiska etablissemanget. En av de danska medlemmarna i Europaparlamentet, Morten Messerschmidt från Dansk Folkeparti, har nämligen ifrågasatt om de svenska valen uppfyller internationell standard när det gäller att skydda valhemligheten. Därför krävde han att internationella observatörer skulle granska det kommande svenska riksdagsvalet, vilket också är upprinnelsen till Elklits internationella studie.

Jørgen Elklit, professor i statskunskap vid Aarhus Universitet fortsätter på Second opinion vidare:

Mycket av det som sker före valdagen (registrering, valkampanjer, information till väljarna och så vidare) anser vi således vara oproblematiskt, och detsamma skulle även internationella observatörer göra.

Hanteringen av valsedlar och genomförandet av valet innebär dock att nya och mindre partier i Sverige möter problem på tre fronter:

(1) Av ekonomiska skäl har de svårt att trycka tillräckligt antal valsedlar,

(2) De har av samma skäl svårt att få valsedlarna distribuerade till samtliga vallokaler, och

(3) De har inte tillräckligt antal medlemmar för att dela ut valsedlar vid vallokalerna i de kretsar där de har kandidater.

Effekten av det svenska valsystemet skulle därför kunna karakteriseras som ett systematiskt (och kanske medvetet?) hinder för dessa partiers potentiella väljare att rösta, något som alla valobservatörsorganisationer (som EU:s EOM och OSCE/ODIHR) naturligtvis genast skulle kritisera. Om den administrativa myndigheten i Sverige, som ansvarar för valet, inte lyckats åstadkomma att alla väljare får möjlighet att rösta på sitt parti/kandidat, då är det något som inte fungerar och valet kan inte karakteriseras som fair!

Ekonomin spelar en avgörande roll för de små och nya partierna då de måste betala sina valsedlar själva. I valet till Europaparlamentet förra året hade det nya partiet Feministiskt Initiativ inte råd att trycka tillräckligt med valsedlar. Räddningen kom då från Björn från ABBA som bekostade deras valsedlar!

Det andra huvudproblemet under valdagen som vi vill lyfta fram är det selektiva utdelandet av valsedlar, som sker utanför många vallokaler. Oavsett vilken princip som ligger bakom partirepresentanternas närvaro, så är det självklart att några väljare inte tar alla valsedlar. Ofta har endast de stora partierna möjlighet att ställa upp med röstsedelsutdelare, då de mindre partierna saknar resurser att representeras i samtliga vallokaler under hela valdagen.

Detta innebär att det är lätt att skaffa sig ett intryck av vilket parti en väljare inte röstar på. Därför kan väljare som tar emot valsedlar från nya och eventuellt kontroversiella partier automatiskt misstänkas av andra väljare – och av de andra närvarande partirepresentanterna – för att sympatisera med ett av dessa.

Det är nog primärt denna del av förfarandet som många utlänningar har svårt att acceptera därför att de ser den som en kränkning av principen om hemlig röstning och som ett subtilt sätt att utöva valtryck. Det är också detta förhållande som betyder, att det är svårt att godkänna det svenska valet som helt fair i relation till väljarna.

Enligt vår uppfattning är det dock i högre grad själva systemet för utdelning av valsedlar som är problematiskt, eftersom detta i princip åstadkommer en oacceptabel och systematisk snedvridning av valet som missgynnar små och nya partier.

Vår slutsats är därför att det är partierna som äger problemen, problem som handlar om produktionen och distributionen av valsedlarna. Genom att partierna har tagit över ansvaret, kan de svenska valen därför inte sägas vara ”free and fair” – visst är de fria men i varje fall inte helt fair.

En lösning på detta skeva förhållande kunde, enligt vår mening, vara att låta Valmyndigheten och länsstyrelserna få i uppdrag att utforma en för alla partier gemensam valsedel i varje krets, det vill säga det som sker i de flesta andra länder. Då blir det ointressant på vilket sätt valsedlarna överlämnas till väljarna, och väljaren behöver överhuvudtaget inte ta ställning till vilken valsedel hon tar emot – alla i samma valkrets får nämligen samma röstsedel.

Det betyder att valsedeln kan bli ganska omfattande, men vad gör det? I länder som Danmark, Bosnien-Hercegovina och Den Demokratiska Republiken Kongo kan väljarna utan svårigheter hantera stora valsedlar. Det kan naturligtvis inte förhålla sig så, att frågan om valsedelns storlek och antalet namn på denna, avgör om Sverige skall genomföra sina val på ett sätt som överensstämmer med internationell standard på området – eller hur?

Det brådskar naturligtvis med att ändra lagen, men kanske kan man med lite god vilja åstadkomma en lagändring före valet i september.

Feministerna har samma problem som alla andra småpartier i bananrepubliken Sverige, och vill givetvis se en förändring.

Nuvarande system gör att många röstar på ett annat parti än de skulle önska. De som förlorar mest på detta är väljarna. De förlorar sin grundläggande rättighet att få lägga sin röst på det parti de själva skulle vilja. Jämtlänningarna är rätt ute som vill förändra valsystemet och jag hoppas att nuvarande riksdagspartierna kan se bortom sina egna intressen och rösta igenom ett nytt valsystem.

Yeah…tell us about it…Någon lagändring lär vi inte få se 2010 iaf. “Detta är ju ingen stor fråga” enligt etablissemanget.

Men varför ska ni vara så aviga till samarbete över partigränserna, Fi?? Det ekar ihåligt att bara gnälla och be gammelpartierna att rasera sina “patriarkat”…

Kritikerna skräms av att ngn i hemmet kan titta över axeln när man röstar, eller att rösterna ju måste registreras av myndigheterna och att därför valhemligheten är röjd för oss alla.

Allt det här är problem som givetvis måste (och kan!) adresseras, men man kan ju till att börja med fråga sig varför Sverige inte sedan länge är bland de länder som kritiserar Estland för bristande demokrati. Men det kanske kommer om gammelmedia slutar mörka hela frågan. Aktiv Demokrati har sedan förslag om ytterst säkra system, där varje väljare i princip skulle ha ett krypterat valkonto, som bara denne själv skulle kunna se innehållet i. Detta är tänkt för ADs interna direktdemokrati, men principen kan givetvis även användas för att säkerställa valhemligheten i allmänna val till minst lika hög nivå som hos de internetbanker som nära nog alla idag accepterar som säkra. Allt handlar om vilja.

Som alternativ kan man som nämnts ovan förstås i de allmänna valen trycka upp för alla partier gemensamma valsedlar, varav alla enbart får en enda, där man kryssar det parti man vill rösta på. Det blir ett stort papper om alla småpartier vill vara med, men detta fungerar bra i andra länder så det kan knappast vara ett argument emot. Totala mängden tryckta valsedlar skulle dessutom minska kraftigt till förmån för skattebetalarnas pengar och miljön, samt då förstås demokratin (inte helt oväsentligt..).

Magnus Gustavsson

medlem av partiet Aktiv Demokrati

Klockrent, Janne!

Se reportaget, och försök komma ihåg hela tiden att detta händer i Sverige, inte i Rom, eller Moskva…

I Göteborg har vi GOA-gubbar, som tillsammans med villiga leverantörer ser till att få en stor del av kakan i form av egna förmåner, som byggjobb, bilreparationer, bildäck, etc, i utbyte mot att de skriver avtal om uppdrag och leveranser till olika kommunala bolag.

Alla i stan gillar inte det här…:

http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.359799-anneli-hulthen-jag-blir-asforbannad

Det kan man ju förstå.. Det är också tydligt hur politikerstyrd en blaska som GP är som ju i flera år fått tips om saken tydligen, men valt att inte rapportera om det. Som vanligt är det inte bara röda laget som är insyltat förstår man, även om kanske de nu inblandade är gamla arbetare som under decennier jobbat sig uppåt till sina positioner. Det såg ju inte ut att vara några högutbildade ljushuvuden precis…

Men hur många funderar på de bakomliggande mekanismerna vid den här typen av korruption?

Vi har en slö, representativt vald politikerskara, som helst inte vill veta om några oegentligheter som kan skada deras egna anseende.

Följden blir givetvis att ev. kontroll aldrig utförs med de kritiska ögon som man borde använda. En revisionsavdelning som hänvisar till den aktuella förvaltningen på fråga om varför de inte granskat räkenskaper och dyligt på åratal, trots ett flertal tips ifrån övriga leverantörer som ej haft någon chans att få göra affärer med kommunens bolag.

Ska man skratta eller gråta?

Saken kommer iaf tydligen att kanske tas upp av Riksenheten mot korruption, men vi kan nog alla tvivla rätt mycket på om någon någonsin kommer att dömas för brott. Som vanligt.

Lösningen? Jag ni vet vad vi i Aktiv Demokrati tycker…

Genom att ta bort själva syltburken, så blir vi också av med de kletiga fingrarna. Bort med parasiterna från kommunal förvaltning, och låt medborgarna ta makten direkt via en ny och fullt transparent modell! Vi kan börja i Göteborg.

Uppdatering 100504 (någon som är förvånad?):

Studera noga nu hur den ansvariga politikern börjar manövrera sig ut ur sitt ansvar!:

Uppmanar du de kommunala bolagen att kontrollera sina eventuella tidigare affärer med Allbäck?- Nej, det gör jag inte. Från politiskt håll kan vi inte gå in och göra egna undersökningar. Det måste vara upp till varje bolag. Det vi gör nu är att i möjligaste mån säkra systemen så att vi minimerar riskerna för liknande händelser i framtiden.

Förra veckan sa du att du ville vända på varje sten i den här muthärvan? Måste ni inte gå bakåt i tiden då?- Statsåklagaren kommer i morgon och ska titta på vad som har hänt.

Men han kommer att titta på idrotts- och föreningsförvaltningen och Familjebostäder. Vore det inte idé att även se närmare på övriga bostadsbolag och förvaltningars eventuella affärer med Allbäck?- Jag ska prata med stadsjuristen Gunnar Andersson och stadskansliet. Men vi kan inte själva jaga runt.

Men politiker kan ju ta ett initiativ till granskning?- Nu får vi landa och se till att de nya kontrollsystemen kommer på plats.

Snart är det val igen…

Magnus Gustavsson

medlem av partiet Aktiv Demokrati

Riksdagen i Stockholm

Lön:

Ungefär 20.0000 – 55.000kr/månad, enligt hederlighetsavtalet
(O kr om du ej kommer in i riksdagen.)

Beskrivning av arbete:

Att vara med på partiets lista i valet 2010 med namn och titel. Att närvara i riksdagen efter detta val och trycka på rätt knapp i riksdagens voteringar enligt partiets önskemål.

Krav:

Svensk medborgare och minst 18 års ålder på valdagen den 20 september 2010. Vara hederlig och lojal med partiets direktdemokratiska vilja. Villig att följa Sveriges rikes lag i sitt jobb.

Andra önskemål:

Datorvana i jobb och egen bärbar dator. Vara lugn och samlad i stressiga situationer. Vara uthållig. Klara av att hantera härskartekniker, grupptryck och provokationer bra. Vara modig.

Vi ser gärna att bloggare, ungdomar, kvinnor, invandrare, handikappade och HBT-personer söker detta jobb. Intelligens, kreativitet och social förmåga ser vi som positivt i partiet.

—

http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/spaning-2010-del-4-av-5-cecilia-axelsson-om-jobben_4046747.svd

http://www.staldal.nu/blog/2010/01/10/lycksokare-i-piratpartiet/

http://intressant.se/i/1lpg1/partiledardebatt-i-riksdagen-var-aer-jobben

http://www.s-buzz.se/2009/10/partiledardebatt-i-riksdagen-var-ar.html

http://peterlandersson.blogspot.com/2010/01/sahlin-om-ny-jobbpolitik-s.html

Vi har skrivit om det i många år här på Aktivdemokratis hemsidor. Nu kommer rösterna från de som inte orkar längre. Starkt att iaf våga berätta om hur det fungerar för svenska medborgare så att de har en chans att ställa saker och ting tillrätta i kommande val.

Anne-Marie Pålsson sa i samband med riksdagen i dag följande till Politikerbloggen och TV4Nyheterna:
- Den reella makten menar jag ligger i de centrala partikanslierna. Och där har man inte alls haft något intresse av att dela med sig av makten. Man har tyckt att det varit bekvämare att makten legat kvar i partikanslierna än överförs till riksdagen.

Kanske är det en av förklaringarna till att 30 riksdagsledamöter redan hoppat av sina uppdrag under innevarande mandatperiod.
Det är rekordmånga. Under föregående mandatperiod (åren 2002-2006) lämnade bara 13 ledamöter. Och mandatperioden innan dess (1998-2002) hoppade 20 ledamöter av.

- Omsättning är bra när den inte blir för stor. Jag tror att en riksdag blir aldrig bättre än sina ledamöters förmåga att komma ut. Och deras förmåga att komma ut handlar väldigt mycket om genomslag i media, konstaterar talmannen Per Westerberg.

När Anne-Marie Pålsson får frågan “Man har inte så mycket att säga till om som riksdagsledamot?” — då blir svaret:
- Nej, man har inte det. Väldigt lite.

Lösningen är givetvis att vi tar tillbaka makten och låter de som vill påverka politiken göra detta på ett öppet och transparent sätt, där alla med kunskaper tillåts delta och påverka.

Direkt makt via Aktivdemokrati är snart möjligt…

Magnus Gustavsson

medlem av Aktivdemokrati

Alla de som tidigare tvingats välja mellan sju partier för att deras röst ska påverka balansen i riksdagen kan, om Demokratiskt Initiativ blir verklighet, välja mellan ca 20 partier som dessutom kommer ha stor chans att få mandat i riksdagen efter valet.

Alla partierna kan denna gång välja att diskutera och vara ute i god tid innan sina kongresser, vilket kan garantera ett lyckat genomförande. Hur många av de som tidigare tvekade att rösta på ett litet parti kommer nu känna sig fyllda med förtroende att äntligen rösta på ett litet parti?

Feminism, fildelning, integritet, pensioner, EU och sjukvård har länge retat upp folk. Den splittring som finns i kombination med 4%-spärren ger oss inte demokrati, den saboterar demokratin.

Hur många av de som röstar blankt eller ligger på sofflocket kommer finna stort nöje i att rösta om vi kan ge dem fler alternativ?

Kanske Sverige kan komma så högt som 90% med denna strategi? De stora partierna har de senaste valen skapat fler vallokaler, vilket gör det extra besvärligt för de mindre partierna att placera ut valsedlar och Piratpartiets valsedlar kastades t.o.m. bort i strid mot vallagen.

Samarbete för att komma fram med folkets vilja blir därför en logisk följd.

Gudrun Schyman ur Feministiskt Initiativ uttalar sig negativt om demokratin i sin blogg: ”Vem värnar demokratin?”

Valmyndigheten kontrar: ”Schyman har fel om valsedlar”

…men det är klart som korvspad att valmyndigheten är politiskt allierad med sittande makt och att vallagen gynnar de sittande partierna. De vill inte ha konkurrens, helt enkelt och glömmer medvetet bort det viktigaste som finns, nämligen demokratin.

De stora partierna har partistöd. Det har inte de små partierna, därför har de inte haft en rimlig chans fram tills nu. Hur demokratiskt är detta egentligen?

Medborgarna tillåts inte prioritera mellan partierna på ett demokratiskt sätt. Alla partier borde givetvis uppmärksammas i proportionerlig andel till medlemsantalet, samt ges proportionerlig andel partistöd.

Om man ska ha en 4%-spärr ska folket givetvis kunna rangordna sina röster mellan stora och små partier så att inte deras röst är bortkastad om förstahandsvalet och andrahandsvalet inte kommer in.

Styrelser och medlemmar i de inblandade partierna kan nu diskutera saken fram till sina kongresser och lägga förslag till dem samt utse representanter till samarbetet.

Det ska bli intressant att se hur valet kommer se ut när effekten av av att vara en stor grupp ges även till de mindre partierna att rida på.

Votera nedan!

Men nu är det nya tider. Plötsligt måste de stå till svars på ett helt annat  sätt än tidigare.  Brott mot ideologier och vallöften glöms inte  bort lika lätt längre. Den som undrar vilka som snällt på uppdrag från främmande makt röstade igenom FRA-lagen, IPred och alla andra  vidrigheter, kan numera enkelt på några sekunder hitta det mesta om saken i bloggosfären.

Vi har äntligen börjat få en  slags politikens pricerunner, fast bättre, eftersom vi bygger den tillsammans, tom gammelmedia hjälper till ibland!

Vad vi ser är helt enkelt att folk börjar förstå att det partierna gömmer sig bakom som de  kallar ideologi, endast är de där skyltarna om låga priser utanför dyra affärn. Man måste syna sakfrågorna, det går inte att lita på fina skyltar.

Idag är det valdag.

Glöm inte bort att endast om många röstar kommer det att hända något. Glöm inte bort FRA, IPRED, Terrorkriget, fartkamerorna, den förljugna statistiken, och vilka som gav oss allt detta.

Glöm heller inte bort att även skatter, hälsa, skolan, försvaret och just dina hjärtefrågor behöver beslutas om.

Endast med många röster på de du inte tappat förtroendet helt för, så kan de få något inflytande.

Soffan duger inte. Soffan är gammelpartiernas bästa vän, den lockar med opium för folket i form av enkel underhållning, spel, sport och hollywoods passiviserande kultur.

Stig upp ett slag idag, eller förbli tyst för alltid.

Tack alla som hjälpt till att stödja Aktivdemokrati, till slut kommer stenen att urholkas, men bara via fler och fler röster!

Magnus Gustavsson

EU-kandidat för Aktiv Demokrati

Det är inte utan att man misstänker att hela systemet med personval och kryssningar enbart har tillkommit för att stärka behovet av förtryckta valsedlar.

Varför då? Jo, det är ju klart som korvspad att de etablerade gammelpartierna vill utnyttja sina ekonomiska resurser så mkt som möjligt och på alla sätt försöka konkurrera ut de som har mindre resurser, men som kan utgör ett hot mot deras egen dominans vidd maktens grytor. Även de med mindre konspiratorisk läggning kan då misstänka att det är av denna anledning man inte kan printa sina egna valsedlarr på nätet t.ex., eller på ett enkelt sätt få tillgång till en lista över de partier som ställer upp vid samtliga vallokaler.

Istället ska partierna tvingas springa runt flera ggr dagligen för att kontrollera att deras tryckta valsedlar verkligen ligger synliga för väljarna, och har samma chans som alla andra att bli sedda av villrådiga väljare som trots allt tagit sig till vallokalen.

Det är hög tid att systemet med tryckta valsedlar skrotas och att modern teknik i anslutning till vallokalerna eller hemmaprintade valsedlar ska ersätta det enormt ineffektiva och resurskrävande systemet med miljontals valsedlar som måste beställas, tryckas och distribueras, till största delen betalt av oss skattebetalare!

Jag hoppas att Gudrun Schyman, Rick Falkvinge och övriga företrädare till Sveriges småpartier vill delta i detta upprop så att vi kan komma ifrån eländet, helst till riksdagsvalet 2010. Det nuvarande systemet är ett hot mot demokratin, oavsett vilken position man har på den politiska kartan.

Tills vidare är vi hänvisade till den blanka valssedeln och en vanlig penna.

Många tvekar dock och är osäkra på om rösten kommer att vara giltig, därför ska all heder gå till Benny Andersson som vill hjälpa till att lösa problemet.

Jag får ju avsluta med en enkel instruktion på nytt då…: