I folkvalda församlingar råder inte valhemlighet vilket också gör det enkelt att köpa röster, med pengar eller förmåner eller löfte om gentjänst.

Du kan också köpa röster genom att betala en inflytelserik person att stödja din egen sak, eller genom att lova skattelättnader eller andra förmåner för den grupp personer vars röst du önskar ha,

Hur viktigt är det att helt och hållet garantera valhemlighet i Aktiv Demokratis röstsystem?

I våra allmänna val kan du de facto “köpa” en röst genom att få personen att förtidsrösta och se på när personen lämnar in sin röst. Därefter behöver du bara förhindra att personen lämnar sitt hem under själva valdagen.

Att köpa någons röst i ett direktdemokratiskt parti är faktiskt betydligt svårare än att köpa en persons röst i ett vanligt riksdagsval. Detta av den enkla anledningen att en röst i det direktdemokratiska partiet går att ändra fram tills omröstningen stängs. För att verkligen försäkra sig om att man köpt någons röst måste man alltså sitta med dem ända fram tills omröstningen avslutas, och säkerställa att de inte ändrar rösten.

Vanligtvis måste man köpa flera tusen röster för att det ska vara någon mening med röstköp, och att här kontrollera alla dessa i det ögonblick omröstningen stängs är i praktiken omöjligt. Av den anledningen är det inte troligt att röstköp kommer vara något större problem i ett direktdemokratiskt parti.

En röstförmedlare kan betraktas som en tjänsteman och politiskt neutral journalist. De ska enbart verka för att förmedla folkets röst till riksdagen och återföra riksdagens arbete till folket. Vid omröstningar måste de följa resultatet av omröstningen i Aktiv Demokratis valsystem. De är knapptryckare. Eventuella tal och debatter ska enbart användas för att läsa upp framröstade debattinlägg och sakligt redogöra för vad som kommit fram i den politiska diskussionen, där alla utanför riksdagen får vara med.

Det är viktigt att skilja på röstförmedlare och delegater.

Vår målsättning är att skapa en lättbegriplig Internetbaserad demokrati som gör det möjligt att sammanställa folkets gemensamma åsikt. Utöver att erbjuda medborgare möjligheten att lägga förslag och rösta på dem vill vi utveckla demokratins språk ytterligare och ge medborgarna tillgång till rik uttryckskraft.

Medborgarna ska kunna uttrycka sin åsikt på ett mer precist sätt samtidigt som det finns demokratiska metoder för att sammanställa den gemensamma åsikten. Vi vill till exempel ge medborgaren en möjlighet att uttrycka prioriteringar, fördelningar samt värdesätta.

Det är viktigt att medborgaren lätt ska kunna hitta rätt information i demokratisystemet, och för att åstadkomma det ska medborgaren kunna göra kvalificerade informationssökningar samt prenumerera på information av intresse. Vi vill också verka för att statens samtliga offentliga dokument blir enkelt nåbara via demokratisystemet. Detta kommer skapa samtal och kommunikation, samt utveckla och förstärka demokratin, s.k. deliberativ demokrati.

Demokratisystemet kommer bli en naturlig mötesplats för alla som vill utbyta idéer och tankar, med eller utan hjälp av de demokratiska verktyg vi erbjuder. Det är vår målsättning att bli den största mötesplatsen på Internet för politiska diskussioner som rör Svensk politik och detta kan ske oberoende av vårt mandat i riksdagen.

Internet i demokratins tjänst

Tack vare ny informationsteknologi har vi kunnat ta direktdemokratin till nästa steg i utvecklingen. Med TV, radio och tidningar kan en person förmedla ett budskap till många vilket gynnar hierarkiska maktstrukturer. Med Internet kan många förmedla ett budskap till många, och det är något vi måste ta till vara på i demokratin.

Partiet kommer att arbeta med praktiska frågor kring demokratisystemets användande. Eftersom demokratisystemet bara är tillgängligt via Internet är det avgörande att alla människor får tillgång till det.

Redan idag kan offentliga bibliotek ge viss tillgång till vårt demokratisystem, men vi vill säkerställa att det verkligen täcker behovet. Ingen ska behöva boka tid . Det ska finnas kapacitet för allas behov oavsett inkomst. Bibliotekarierna ska också utbildas så att de kan visa väljarna hur demokratisystemet fungerar.

Partiet kommer följaktligen också att driva frågan om att tillgång till Internet ska anses ingå i existensminimum, på samma sätt som tillgången till TV och Radio gör idag.

För att möjliggöra detta finns det två typer av utförare: allmänna utförare och begränsade utförare. En allmän utförare svarar alltid inför folket i sin helhet. En begränsad utförare får däremot sina uppdrag ifrån en begränsad valkrets.

En begränsad valkrets kan till exempel vara alla människor som bor i en viss kommun, men det kan lika gärna vara landets alla lärare, eller alla människor som bor i hyreslägenhet. På så vis behöver inte subsidiaritetsprincipen bara gälla geografiska områden som idag.

Medborgarna kan i en viss begränsad valkrets också ges olika mycket inflytande. I en begränsad valkrets för ett universitet kan till exempel studenter ha 1 röst, doktorer 4 röster och professorer 16 röster.

För att inte bryta den demokratiska principen har begränsade utförare alltid begränsad makt. Naturligtvis måste en begränsad utförare i första hand alltid följa de beslut som fattas av folket i sin helhet, men en begränsad utförare ska också lämna företräde åt en allmän utförare i färd med att utföra sitt uppdrag åt folket.

Man kan säga att begränsade utförare är underordnade allmänna utförare. En begränsad utförare kan också vara underordnad en annan begränsad utförare om dess valkrets utgör en del av den senares valkrets.

Både delegater och utförare kan tillsammans verka för att politiken i sin helhet blir sammanhängande samtidigt som medborgarnas rätt till medbestämmande inte inskränks.

I sidan  som beskriver demokratins språk kommer vi även se att det finns verktyg i själva demokratisystemet som kan användas för en mer sammanhängande politik, även när miljontals medborgare deltar direkt i beslutsprocessen.

Ordet demokrati är färgat av ett missnöje över bristerna i den representativa demokratin vi har idag. För många är ordet demokrati förknippat med inget inflytande.

Vårt parti har namnet Aktiv Demokrati. Men det vi förespråkar ska inte förknippas med dagens representativa demokrati. Vi skulle kunna kalla det för en Sann Demokrati eller Äkta demokrati, till skillnad från vad vi har idag. Andra namn har föreslagits.

Vad vi förespråkar är att modernisera demokratin. Modern teknologi möjliggör en ny typ av styre som aldrig tidigare existerat eller varit möjligt. Idag kan vi ta tillvara på kompetens och kreativitet hos alla människor på jorden. Alla kan deltaga. Det handlar inte heller om opinionsmätningar. Det handlar om en aktiv dialog med stöd av modern teknologi som ger oss direkt tillgång till fakta, kunskap och en aldrig förr skådad grad av överblickbarhet och precision.

Vi kommer att genomföra en Aktiv Digital Flytande Deltagande Direkt Demokrati.

Begreppet relaterar till Flytande demokrati. Istället för att rösta på bestämda dagar var fjärde år, kan du rösta när du vill och du kan ändra din röst när som helst. Nya fakta och nya argument kan komma fram som ändrar din uppfattning. Situationen kan förändras.

Val till förtroendeuppdrag

Val av personer till förtroendeuppdrag, så som exempelvis utförare eller knapptryckare, sker med en kontinuerlig omröstning. Du rangordnar kandidaterna i en prioritetsomröstning. En sammanräkning görs exempelvis varje midnatt. När en ny person kommer upp på första plats (och ligger kvar i exempelvis två veckor) görs ett byta av innehavare av förtroendeuppdraget. Den nya personen tillträder exempelvis tre veckor efter det nya resultatet.

Numeriska val

För val av skattesatser, gränsvärden, med mera, används kontinuerlig omröstning där medianen används. Ett exempel är åldersgränsen för att få köpa alkohol. Alla kan rösta på en ålder från exempelvis 0 till 100. Medianvärdet beräknas exempelvis varje midnatt eller varje gång någon ändrar sin röst. Värdet avrundas till närmaste heltal. När resultatet växlar till ett nytt värde uppdateras lagen för den nya åldersgränsen.

Val som inte lätt kan ändras i efterhand

När det gäller val som på grund av naturliga eller andra (byråkratiska) faktorer inte enkelt kan ändras när resultatet förändras, används kontinuerlig omröstning med en variabel eller dynamisk slutpunkt. Diskussionen och omröstningen pågår tills det råder ett klart övertag åt ena eller andra sidan. När ställningen mellan ja och nej är jämn, for diskussion och omröstning fortsätta. I princip är tanken att fortsätta omröstningen tills en ungefärlig koncensus (Rough consensus) är uppnådd. En metod för detta är integral sammanräkning, som du ser illustrerad  här ovan.

Kontinuerlig omröstning i riksdagen

När Aktiv Demokrati inte har egen majoritet i kommun, landsting, riksdag, EU eller FN behöver vi förståss följa existerande slutpunkter för omröstningar. Men vi kan fortfarande använda flytande omröstning internt och agera enligt resultatet inom existerande struktur med motioner, etc.

Se forumtråden om Kontinuerlig omröstning vs. Fast deadline för analys och diskussion.

Begreppet används oftast för att beteckna en direktdemokrati med delegering. Så som vatten kan du överlåta din röst till än den ena och än den andra och du kan när som helst ändra dig. Det finns inga fasta blockstrukturer. Istället förändras majoriteter från fråga till fråga och från dag till dag.

1. Den direktdemokratiska delen av flytande demokrati

2. Den delegerade delen av flytande demokrati

3. Flytande demokrati i sin helhet

I en flytande demokrati kan du själv deltaga i varje omröstning för exempelvis nya lagar, budget, osv. Men du kan också välja att överlåta din röst till din kompis som kanske har mer tid eller är bättre påläst i en viss fråga. Din kompis kan i sin tur överlåta sin röst till någon annan, osv. Liknande ett vattenfall. Och du kan överlåta din röst till olika personer eller grupper i olika frågor. Och du kan när som helst ändra din delegering eller ta tillbaka din röst för en viss omröstning.

Flytande demokrati används också för att beskriva andra varianter som gör demokratin mindre stel än vad den är idag.

Om du exempelvis skulle få ett kvitto när du röstat som säger hur du röstat, så skulle någon utanför vallokalen kunna be om att få se ditt kvitto. Förrutom social påtryckning skulle det även kunna leda till hot eller till röstköp. Med valhemlighet utesluter man individuellt röstköp.

För att valhemligheten ska fungera får det inte finnas någon möjlighet att välja bort valhemligheten. Det måste vara lika för alla.

Verifierbarhet

Det kan vara svårt att skapa ett system som både ger valhemlighet och verifierbarhet. Vill vi vara säker på att alla röster räknas och att alla röster räknas rätt behövs det något sätt att verifiera att allt gått rätt till. Många varianter gör avkall på den ena eller andra faktorn för att hitta en acceptabel balans.

Relevans idag

Idag har vi med korslänkade databaser, elektronisk bevakning och sociala nätverk möjligheten att med stor statistisk sannolikhet beräkna hur personer kommer att rösta. Social media visar också på att de flesta inte har något större intresse av att hålla sina åsikter hemliga.

Att köpa röster eller att hota någon till att rösta på ett visst sätt är olagligt, oavsett om vi skulle ha valhemlighet eller inte. Frågan är hur stort problem valhemlighet är i dagens Sverige.

Elektroniska röstsystem

Det finns många sätt att ge en hög grad av valhemlighet även med elektroniska röstsystem. Elektroniska röstsystem har den fördelen att de kan öppnas upp för allmän inspektion på ett sätt som inte är möjligt vid manuell rösträkning. På så vis kan både valhemligheten och även röstsammanräkningen enkelt kontrolleras av alla som vill.

Ett sådant system behöver använda en kombination av krypterade och signerade dokument tillsammans med distribuerade servrar med öppen källkod.

Se vårt forum om Valhemlighet och kontrollerbarhet

Bild: ©2005 D M

En delegat fungerar som ett enmansparti med politiska ideologier och med ett eget partiprogram. Skillnaden är när man ger sin röst till en delegat så skriver man inte ut en blank check på 4 år som man gör med andra partier. Detta förtroendeuppdrag kan när som helst tas bort om du är missnöjd med din delegat, vill rösta själv på en specifik fråga eller vill att en annan delegat förvaltar din röst.

En delegat kan vara en individ, organisation, politiskt parti eller ett datorprogram som du använder för att komma fram till ett beslut helt enligt dina egna kriterier. Valet är helt upp till dig och kan ändras när som helst.

Delegatens beslut kan inte ändras under den sista tiden före omröstningens slut. På så vis får du en extra chans att uppmärksammas på ifall den delegat du valt inte uppfyller dina önskemål. Du kan när som helst ta över och själv rösta. I alla frågor där du själv röstar räknas din röst istället för delegatens röst. Du kan även delegera till olika grupper i olika frågor. Du kan exempelvis ha en delegat i miljöfrågor, en annan delegat i familjefrågor, en tredje i arbetsfrågor, osv.

Motivering

Vi överlåter ofta beslutsfattande till de vi tror kan ta bättre beslut än oss själva. Vi kan känna igen de som är bättre pålästa, har större kompetens i frågan och som vi har ett förtroende för.

Med förbättrad informationsteknologi kan vi lättare hitta och utvärdera individer och organisationer. Vi kan se vad de har för kunskaper och kompetenser. Vi kan läsa utlåtanden och utvärderingar från andra parter och vi kan undersöka dess handlande i andra ärenden. Dessa uppgifter kan sammanställas och presenteras. På så vis kan var och en av oss få en tydlig bild av hur bra en viss individ eller organisation kan fullgöra en specifik uppgift.

Du väljer själv hur mycket tid och engagemang du vill lägger ned. Du kan överlåta verksamhet och beslut till de som har kompetensen inom respektive område. Men du kan fortfarande när som helst själva gå in och medverka. Du kan när som helst flytta din delegering till en annan part eller helt ta tillbaka den.

På så vis kan institutioner byggas upp av organisationer som tillsammans har förtroendet av befolkningen. Men dessa kan när som helst kompletteras eller till och med bytas ut om det visar sig att de inte gör ett bra jobb eller om det finns ett bättre sätt.

Omröstning i varje fråga sker via partiets webbplats. De personer som kommit in i riksdagen har till uppgift att rösta i enlighet med utfallet av omröstningarna på webbplatsen.

Personerna som kandiderar till riksdagen för det direktdemokratiska partiet fungerar som språkrör för befolkningen. På samma sätt som partiledare och språkrör i andra partier, har de som uppgift att representera medlemmarna snarare än sina egna åsikter. De fungerar som journalister genom att komplettera den informationen som redan är öppet tillgänglig, för att ge underlag till diskussioner och omröstningar.

De fungerar även som språkrör mellan medlemmarna och de andra partierna. Slutsatser och sammanfattningar av diskussioner kan framföras i riksdagens talarstol. De kommer även att verka inom utskott och utredningar som en kontakt mellan folket och de övriga partierna. Språkrören kommer även att informera om direktdemokrati och verka för dess utveckling i riksdagen.

Detta är nyckeln till framtiden.

Sverige har en representativ demokrati där vi väljer beslutsfattare som i sin tur tar besluten åt oss. Vanligtvis sker besluten via omröstning där utslaget avgörs av de som får över 50% av rösterna.

Direktdemokratin har många likheter med den representativa demokratin. Deltagandet i omröstningen är inte obligatoriskt. En representant i riksdagen kan välja att lägga ned sin röst eller helt enkelt inte närvara under omröstningen. Även i en direktdemokrati finns friheten att inte rösta. Effekten blir att besluten påverkas i högre grad av de som bryr sig tillräckligt mycket för att deltaga.

En annan likhet är användandet av rådgivare. I vår representativa demokrati förlitar sig våra representanter oftast på rådgivare i form av partistyrelse eller lobbyister. Samma sak gäller för en direktdemokrati där de som röstar kan välja att förlita sig på en eller flera rådgivare.

Direktdemokrati används oftast i mindre lokala föreningar där det är enkelt för alla medlemmar som vill att deltaga på möten där man samlas i samma rum.

Idag har den teknologiska revolutionen öppnat möjligheten för en digital direktdemokrati där vi inte längre behöver bege oss till en gemensam fysisk lokal.

Bild: ©2003 Denis Nordmann