[Omröstning] Stadgeändring om valsystemets status

[fiddur]

Diskussion: posting.php?f=7&t=1164#pr9399
Omröstningstid: 20101005 - 20101013

Vi ändrar valsystemets möjliga statusar till: i bruk, temporärt eller ur funktion.

Sålänge valsystemet är temporärt, samlar vi gällande beslut på samlad plats på hemsidan, så att man slipper leta bland omröstningar. Detta blir valförrättarens uppgift, och ersätter behovet av reglementet i den form det tidigare hade. När valsystemet är "i bruk" bör detta kunna visa gällande beslut.

Vi gör följande ändringar i stadgarna:
Ändra valsystemets status "reglementsenligt" till "i bruk" överallt.
§8: Lägg till: När valsystemet är i bruk får funktionsmässiga ändringar bara genomföras efter beslut från partiets medlemsgrundade beslutsordning.
§9: Lägg till: Valsystemet tas i bruk när partiets medlemsgrundade beslutsordning ansett det uppfylla behoven och det finns tillgängligt under partiets kontroll samt är väldokumenterat hur det skall användas och hur det fungerar.
§20: Ändra hela paragrafen till:
Medlemsmötet har ingen beslutanderätt under perioder då valsystemets status är "i bruk" eller "temporärt", förutom beslutanderätten om valsystemets status samt annan beslutanderätt som specifikt tillskrivs medlemsmötet i dessa stadgar. Medlemsmötet har även rätt att fatta beslut som enligt dessa stadgar måste fattas av partiets beslutsordning, men som inte valsystemet har fattat beslut om.

Då valsystemets status är "ur funktion" övertar medlemsmötet valsystemets hela beslutsrätt.

Ett medlemsmöte har alltid rätt att välja styrelse; ordförande, vice ordförande, sekreterare, kassör, revisorer och revisorssuppleant, för kommande eller påbörjat verksamhetsår om detta inte redan gjorts av
valsystemet. Information om ett sådant val kan finnas med i kallelsen till partimötet.

§21: Ta bort "eller under utveckling".
§22: Ta bort "eller under utveckling".
§30: Ta bort avslutande: "?

[robwe]

Röstar Ja på detta

[joasi]

Nej.

Jag anser att partiet behöver nya stadgar, inte bara justering av de gamla.

[jonas]

I regel tror jag att förändringsarbetet går bättre om man inte stoppar ett förslag bara för att ett annat förslag är ännu bättre.

Den här frågan är inte en flervalsomröstning. Istället för att rösta nej;
Rösta ja, om du tycker att det är en förbättring, och lägg in ytterligare en omröstning för ytterligare förändringar.
Eller gör det till en flervalsomröstning där alternativ kan rangordnas.

(Annars börjar det likna "kohandel")

[joasi]

Ok, du kan ha rätt.

Ändrar min röst till Ja

[MrPerfect72]

Ja. Ser inga stora bekymmer med de aendringarna om det goer det behagligare att laesa foer Fiddur.

[Magnus Gustavsson]

Ja.

Den här formen av stegvisa förändringar är helt OK, och ett naturligt sätt att jobba i alla organisationer.
Att ändra alla § på en gång är mycket ovanligt.

[pH7.3]

Ja

[jonas]

Jag delegerar till fiddur

[joasi]

Resultat: Ja
Ja: 6 röster
Nej: 0 röster