Demokratisk Wiki

[MrPerfect72]

[quote="cal.andelius"]Vilka politiker finns på sv.wikipedia.org? (antar att det är sidan du syftar på?) vilka politiska diskussioner finns där? och hur fattar de verkande beslut igenom den? har jag missat något?

Har du någon kritik är jag tacksam om du omformulerar den och föreslår ett bättre system och varför.[/quote]

Bra frågor. Den som frågar och resonerar om saker blir intelligentare. Den som avstår förblir för evigt en fåne.

Politikerna på Svenska wikipedia arbetar sannolikt i lönndom och kanske t.o.m. via PR-konsulter, men detta är givetvis svårt att bevisa till 100%, men den som söker finner intressanta samband mellan tillhörigheter och aktiviteter.

Svenska wikipedia är ännu inte ett väl fungerande uppslagsverk när det kommer till politik för den politiskt intresserade. De tycker ex. på allvar att ett rosa husbygge i Argentina eller "Alexanders lista" är mer relevant än ex. en utbrytargrupp ur Miljöpartiet på 50+ medlemmar som skapar Gröna partiet. Nej. Jag skojar faktiskt inte! Bevis:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sidor_f%C3%B6reslagna_f%C3%B6r_radering/Gr%C3%B6na_partiet_%28Sverige%29

Jag anser därför att Svenska Wikipedia fullständigt saknar proportioner och behöver ryckas upp till mental friskhet. Det är för mig helt uppenbart att Svenska Wikipedia är fullt av politisk styrning så det luktar unket. För mig finns det ingan annan logisk förklaring och alternativet är heller inte speciellt smickrande.

Propagandamaskineriet gäller även känsliga ord som ex. http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Statsterrorism#Sm.C3.B6rja.21

-Ja. Tack för att du frågar. Jag har ett bättre system och det heter mental friskhet innan deltagande, dvs. motsatsen till mental galenskap. (jfr. insanity på engelska wikipedia: "refers to defective function of mental processes such as reasoning) ...vilket även drabbat Aktiv Demokrati, inte enbart Wikipedia, där merparten bara tycker saker utan en vilja att förstå. Detta givetvis för att att vem som helst får bli medlem och att ingen intelligent människa kan vara kvar i en sådan galenskap. Det är där problemet ligger och det är där lösningen finns och det är därför jag tills vidare tvingats starta Intelligent Unions politiska nätverk och spendera minimalt med tid på AD tills vidare.

Lösningen som du frågar efter heter medemsantagning och uteslutningar som sållar bort mental sjukdom och andra defekta individer som inte kan eller vill resonera innan de röstar eller som ger partiet en anal framtoning. För vill man ha ett mentalt friskt parti som kan lyckas framstå som vettigt och vara bra för Sverige krävs denna ledning och uppstyrning.

[cal.andelius]

Förstår vad du menar, jag använder själv inte svenksa wiki för jag vet att den är så mycket sämre underhållen än den engelska. Och här har vi väl problemet med direktdemokrati. Folk måste ha mental hälsa för att systemet skall fungera, och jag tror inte att derektdemokrati kan införas över en natt pga detta utan måste utveklas.

Men till ämnet; den wiki jag funderar på kommer användas av oss här, och jag tror att vi är alla kanska mentalt friska här.

[jonas]

Varför inte använda antingen den svenska E2d-wikin eller den internationella E2D-wikin?

http://e2d.se/

http://e2d-international.org/wiki/


Och varför inte bara ha en sektion av vår webbplats som vi kan uppdatera och sammanställa idéer i och använda som en wiki? Även om Wordpress inte kallas för Wiki så har den i stort sett samma funktionalitet.

[cal.andelius]

Som sagt innan så är en sammanställd sida här på forumet väldigt liknande en wiki, om inte lika enkelt. Men som du korrekt säger så kanske det är dumt att blanda ihop flera olika vis att diskutera genom. Alltså tycker jag att det är ett väl fungerande alternativ och tycker vi kan använda det.

Och http://e2d-international.org/wiki/index.php?title=Main_Page
verkar väldigt intressant!

Skall vi ta ner röstningen: http://val.aktivdemokrati.se/proposition/display.tt?id=133849>
Eller hålla den öppen för nya besökare att rösta?

[jonas]

Som sagt innan så är en sammanställd sida här på forumet väldigt liknande en wiki, om inte lika enkelt. Men som du korrekt säger så kanske det är dumt att blanda ihop flera olika vis att diskutera genom. Alltså tycker jag att det är ett väl fungerande alternativ och tycker vi kan använda det.

Vad syftar du på? Jag föreslog att vi använder Wordpress. Att använda inlägg i phpBB är inte lika lätt eftersom det kräver särskild hantering med rättigheter utöver WP.

Skall vi ta ner röstningen: http://val.aktivdemokrati.se/proposition/display.tt?id=133849>
Eller hålla den öppen för nya besökare att rösta?

Jag har ändrat den till progressive, så den avslutas när vi har ett tydligt resultat.

[jonas]

Omröstningen är nu avslutad.

Jag har lagt upp en kopia av innehållet i denna tråd:
http://aktivdemokrati.se/forum/viewtopic.php?f=84&t=1781

För att ett verktyg ska fungera behövs det att flera personer tar till sig och använder det. Jag tror risken är för stor att det blir för mycket med flera olika system. Därför vill jag hålla samman det och omforma innehållet till vår webbplats med Wordpress.