Demokratisk revolution i Sverige?
Vi läser om oerhört spännande tider för miljontals människors framtid i Egypten, Algeriet och flera andra länder. I Egypten ser det ut att finnas tillräckligt många välvilliga och sympatiserande krafter för att det ska kunna få ett positivt resultat, medan den etablerade maktens motstånd i t ex Algeriet är desto hårdare.
De människor som ger sig ut och demonstrerar tar stora risker utan att veta utgången, men med förhoppningen att det ska kunna säkra välståndet och friheten för framtida generationer. Vår så givna demokrati finns också tack vare människor som riskerat mycket och även fått offra sina liv.
I andra stater med hård kontroll saknas ofta ett livskraftigt motstånd då livet ändå är hyfsat uthärdligt för det stora flertalet. I Kina upplevs t ex inte demokrati som så särskilt viktig av flertalet människor, och även utbildade kineser med lång vistelse utomlands kan ofta vara rätt nöjda med den nuvarande politiska strukturen. Samma attityd gentemot representativ direktdemokrati finns att höra i Sverige, då Reinfeld, Borg & co eller löftet från oppositionen känns som stabila, säkra och tillräckligt demokratiska. Att orka gå ut på torget och demonstrera för ökad demokrati känns rätt extremt för de flesta.
Det som driver en demokratisk revolution är givetvis många saker, men ett typ-exempel ser vi i Nord-Afrika där stigande matpriser, korruption och annat har lett till att många lider brist. I ljuset av den tillvaron känns en demonstration eller fysiska risker inte lika extrema. Skulle det ske en rad misslyckade riksdagsuppgörelser så att välståndet minskade drastiskt i Sverige, då skulle representativ direktdemokrati framstå som ett betydligt mer lovande alternativ för många, för att inte var så utlämnade till en handfull människor.
Bild: ©2006 Ricardo Liberato
Nationellt möte på söndag 2011-02-27 via datorn med röst-chatt
Tid: SÖNDAG den 27:e februari kl 20-22.
Plats: kanalen Aktiv Demokrati på mumble.se
Dagordning: http://typewith.me/eYiihDgDqs
Instruktioner för hur du deltager i mötet: Möten med mumble
Ingen anmälan behövs. Men gå gärna med i eventet på FB.
Häng på!
Nationellt möte 2011-02-10 via datorn med röst-chatt
Tid: TORSDAG den 10:e februari kl 20-22.
Plats: kanalen Aktiv Demokrati på mumble.se
Agenda
AGENDA: http://typewith.me/y6Sse75Vhj
Det är ett öppet dokument som alla kan ändra i.
Hej! Vi behöver prata ihop oss inför framtiden.
Vi behöver aktiva grupper i alla kommuner i Sverige. Till att börja med åtminstonne i 3-4 större städer. Vi behöver organisatörer och projektledare.
Vi vet vad målet är. Är du redo att arbeta för detta mål?
Vi kommer att mötas via röst-chatt (VoIP) på nätet. Det betyder att vi kan prata med varandra med ljud (istället för att använda tangentbord) direkt som om vi satt i samma rum. Read more ›
Demokrati
Ordet Demokrati kommer från grekiskan och betyder folkmakt eller folkstyre. Varianter av demokrati inkluderar direkt demokrati, representativ demokrati och konsensus.
Ordet demokrati är färgat av ett missnöje över bristerna i den representativa demokratin vi har idag. För många är ordet demokrati förknippat med inget inflytande.
Vårt parti har namnet Aktiv Demokrati. Men det vi förespråkar ska inte förknippas med dagens representativa demokrati. Vi skulle kunna kalla det för en Sann Demokrati eller Äkta demokrati, till skillnad från vad vi har idag. Andra namn har föreslagits.
Vad vi förespråkar är att modernisera demokratin. Modern teknologi möjliggör en ny typ av styre som aldrig tidigare existerat eller varit möjligt. Idag kan vi ta tillvara på kompetens och kreativitet hos alla människor på jorden. Alla kan deltaga. Det handlar inte heller om opinionsmätningar. Det handlar om en aktiv dialog med stöd av modern teknologi som ger oss direkt tillgång till fakta, kunskap och en aldrig förr skådad grad av överblickbarhet och precision.
Vi kommer att genomföra en Aktiv Digital Flytande Deltagande Direkt Demokrati.
Kontinuerlig direktdemokrati
Kontinuerlig direktdemokrati (och kontinuerlig omröstning) ger dig tid att tänka, debattera och reflektera. Det handlar om demokrati utan tidspress. En fråga måste få ta den tid den behöver.
Begreppet relaterar till Flytande demokrati. Istället för att rösta på bestämda dagar var fjärde år, kan du rösta när du vill och du kan ändra din röst när som helst. Nya fakta och nya argument kan komma fram som ändrar din uppfattning. Situationen kan förändras.
Val till förtroendeuppdrag
Val av personer till förtroendeuppdrag, så som exempelvis utförare eller knapptryckare, sker med en kontinuerlig omröstning. Du rangordnar kandidaterna i en prioritetsomröstning. En sammanräkning görs exempelvis varje midnatt. När en ny person kommer upp på första plats (och ligger kvar i exempelvis två veckor) görs ett byta av innehavare av förtroendeuppdraget. Den nya personen tillträder exempelvis tre veckor efter det nya resultatet.
Numeriska val
För val av skattesatser, gränsvärden, med mera, används kontinuerlig omröstning där medianen används. Ett exempel är åldersgränsen för att få köpa alkohol. Alla kan rösta på en ålder från exempelvis 0 till 100. Medianvärdet beräknas exempelvis varje midnatt eller varje gång någon ändrar sin röst. Värdet avrundas till närmaste heltal. När resultatet växlar till ett nytt värde uppdateras lagen för den nya åldersgränsen.
Val som inte lätt kan ändras i efterhand
När det gäller val som på grund av naturliga eller andra (byråkratiska) faktorer inte enkelt kan ändras när resultatet förändras, används kontinuerlig omröstning med en variabel eller dynamisk slutpunkt. Diskussionen och omröstningen pågår tills det råder ett klart övertag åt ena eller andra sidan. När ställningen mellan ja och nej är jämn, for diskussion och omröstning fortsätta. I princip är tanken att fortsätta omröstningen tills en ungefärlig koncensus (Rough consensus) är uppnådd. En metod för detta är integral sammanräkning, som du ser illustrerad här ovan.
Kontinuerlig omröstning i riksdagen
När Aktiv Demokrati inte har egen majoritet i kommun, landsting, riksdag, EU eller FN behöver vi förståss följa existerande slutpunkter för omröstningar. Men vi kan fortfarande använda flytande omröstning internt och agera enligt resultatet inom existerande struktur med motioner, etc.
Se forumtråden om Kontinuerlig omröstning vs. Fast deadline för analys och diskussion.
Flytande demokrati
Flytande demokrati (Liquid democracy) förenar det bästa från representativ och direkt demokrati. Det är en mer dynamisk demokrati än dagens modell med partier och block.
Begreppet används oftast för att beteckna en direktdemokrati med delegering. Så som vatten kan du överlåta din röst till än den ena och än den andra och du kan när som helst ändra dig. Det finns inga fasta blockstrukturer. Istället förändras majoriteter från fråga till fråga och från dag till dag.
1. Den direktdemokratiska delen av flytande demokrati
2. Den delegerade delen av flytande demokrati
3. Flytande demokrati i sin helhet
I en flytande demokrati kan du själv deltaga i varje omröstning för exempelvis nya lagar, budget, osv. Men du kan också välja att överlåta din röst till din kompis som kanske har mer tid eller är bättre påläst i en viss fråga. Din kompis kan i sin tur överlåta sin röst till någon annan, osv. Liknande ett vattenfall. Och du kan överlåta din röst till olika personer eller grupper i olika frågor. Och du kan när som helst ändra din delegering eller ta tillbaka din röst för en viss omröstning.
Flytande demokrati används också för att beskriva andra varianter som gör demokratin mindre stel än vad den är idag.
Folk har väl inte tid att rösta hela tiden?
Tid har vi. Det är bara att se hur mycket tid som spenderas på Facebook, golf, fotboll eller online spel som World of Warcraft. Frågan är inte om vi har tid utan om hur vi vill spendera den. Ser man politik eller vissa politiska frågor som viktiga så gör ens engagemang att man automatiskt prioriterar detta framför andra aktiviteter. Men om man inte orkar rösta så ofta så kan man i stället låta en delegat förvalta ens röst. Det betyder att du i princip inte behöver lägga mer tid en på dagens system där du går till en vallokal var fjärde år.
Hur hindrar man valfusk?
Säker inloggning
Vi kommer att använda ett system som liknande de som idag används för bankärenden via internet.
Skydd mot rösttvång och röstköp
Röstköp och rösttvång är olagligt och kan beläggas med stränga straff. Vi vill göra det så svårt att manipulera ett valresultat genom tvång eller röstköp att det inte är värt konsekvenserna för någon att ens försöka.
Skydd mot röststöld
Att stjäla röster, det vill säga att utge sig för att vara en annan person och rösta i dennes ställe, är olagligt. Vi kan bygga system som är mycket svåra att hacka och där eventuell oegentlig påverkan kan påvisas i efterhand och anmälas.
En röst genom Aktiv Demokrati går att ändra ända fram tills omröstningen stängs. Tidpunkten för en lagd röst kommer att loggas och en notifiering om det kommer att skickas till personen via e-post eller annat system. Du som användare kommer alltså att enkelt kunna upptäcka ifall någon skulle rösta i ditt ställe.
Vi kommer att ha en karenstid efter att en omröstning har stängts och innan valresultatet träder i kraft. Skulle det påvisas att ett valresultat har manipulerats så kan resultatet ogiltigförklaras och omröstningen göras om.
Säkerhet i antal
För att en påverkan ska få en effekt behövs det troligen flera tusen röster. I den storleksordningen är risken liten att ingen kommer att upptäcka eller rapportera det som hänt.
Med Aktiv Demokrati kommer vi att ha kontinuerliga omröstningar i alla frågor. Det rör sig alltså inte om ett fåtal stora omröstningar. Idag då vi har val vart fjärde år finns det mer att vinna på att manipulera val och valresultat. Men när vi har omröstning i alla frågor och dessutom kontinuerliga omröstningar för alla versioner av ändringar av förslag, handlar det om hundratals eller tusentals samtidigt pågående omröstningar. Enstaka fel och manipulationer av systemet kommer att ha en mindre effekt.
Risken för röstköp, rösttvång och andra former av valfusk är nog i praktiken mycket större med dagens system där våra få folkvalda riksdagspolitiker ständigt utsätts för påtryckningar att rösta på ett eller annat sätt.
Säkerhet genom transparens
Alla delar av systemet kommer att byggas med fri och öppen mjukvara för att så många som möjligt ska kunna hitta och korrigera brister.
Vi kommer dessutom att ha ett flertal aktörer som oberoende av varandra har till uppgift att sammanställa valresultat från anonymiserade röster. Även allmänheten ska kunna ta del av de anonymiserade rösterna och själva kontrollräkna enskilda omröstningar.
Om någon av de officiella rösträknarna räknar fel så kommer det att upptäckas så fort man jämför resultatet med övriga rösträknare. Det krävs åtminstonde att samtliga oberoende aktörer samarbetar för att ett omröstningsresultat ska kunna manipuleras obemärkt. Risken för detta kan minimeras genom sättet på vilket dessa aktörer utses och granskas.
Valhemlighet
Valhemlighet innebär att ingen ska kunna ta reda på hur du röstat i ett val. Detta innebär att om du upplever någon form av påtryckning till att rösta på ett visst sätt så ska du ändå kunna rösta som du själv önskar utan att behöva uppleva någon form av effekt av det utöver vad din röst gav för inverkan på valresultatet.
Om du exempelvis skulle få ett kvitto när du röstat som säger hur du röstat, så skulle någon utanför vallokalen kunna be om att få se ditt kvitto. Förrutom social påtryckning skulle det även kunna leda till hot eller till röstköp. Med valhemlighet utesluter man individuellt röstköp.
För att valhemligheten ska fungera får det inte finnas någon möjlighet att välja bort valhemligheten. Det måste vara lika för alla.
Verifierbarhet
Det kan vara svårt att skapa ett system som både ger valhemlighet och verifierbarhet. Vill vi vara säker på att alla röster räknas och att alla röster räknas rätt behövs det något sätt att verifiera att allt gått rätt till. Många varianter gör avkall på den ena eller andra faktorn för att hitta en acceptabel balans.
Relevans idag
Idag har vi med korslänkade databaser, elektronisk bevakning och sociala nätverk möjligheten att med stor statistisk sannolikhet beräkna hur personer kommer att rösta. Social media visar också på att de flesta inte har något större intresse av att hålla sina åsikter hemliga.
Att köpa röster eller att hota någon till att rösta på ett visst sätt är olagligt, oavsett om vi skulle ha valhemlighet eller inte. Frågan är hur stort problem valhemlighet är i dagens Sverige.
Elektroniska röstsystem
Det finns många sätt att ge en hög grad av valhemlighet även med elektroniska röstsystem. Elektroniska röstsystem har den fördelen att de kan öppnas upp för allmän inspektion på ett sätt som inte är möjligt vid manuell rösträkning. På så vis kan både valhemligheten och även röstsammanräkningen enkelt kontrolleras av alla som vill.
Ett sådant system behöver använda en kombination av krypterade och signerade dokument tillsammans med distribuerade servrar med öppen källkod.
Se vårt forum om Valhemlighet och kontrollerbarhet
Bild: ©2005 D M
